Этот таинственный спин электрона...

[MeV]

Munin в сообщении #876214 писал(а):

А вдали от критической точки нарушенной симметрии нет, что ли?

Выше критической температуры симметрия не может нарушиться. Вернее она восстанавливается за счет высокой энергии.

Интересно, что в одномерных системах понятие изотропии отсутствует и она (изотропия) не может нарушиться. И получаем другую формулировку теоремы Ландау о невозможности существования фаз в одномерных системах.

Ну да ладно, мы же о спине электрона говорим и о магнитах.

[warlock66613]

MeV в сообщении #876321 писал(а):

Выше критической температуры

Жидкая вода ниже критической температуры.

[Munin]

Если серьёзно, то насколько мне помнится, в газе Ван-дер-Ваальса там была не симметрия, а более тонкая штука: распределение Максвелла-Больцмана по энергиям и расстояниям между молекулами выше критической точки унимодальное, а ниже - бимодальное, распадается на два максимума: две молекулы близко друг к другу, "слипаются", и две молекулы далеко друг от друга, "летают свободно". Говорить о симметрии здесь нельзя. (Кроме рассмотрения малой окрестности "перешейка" бимодального распределения. Но в "ненарушенной фазе" её вообще не найти.)

[spyphy]

Munin в сообщении #872861 писал(а):

Есть частицы, у которых нет заряда, но есть магнитное поле: нейтроны. У них магнитное поле связано с тем, что внутри нейтрона заряды всё-таки есть.

спин нейтрона связан с вращением?

[Munin]

Нет, со спинами составляющих его частиц.

[spyphy]

Munin в сообщении #928038 писал(а):

Нет, со спинами составляющих его частиц.

Здесь еще один вопрос возникает. Нейтрон состоит из кварков и при этом рассматривается как точечная частица? или нет?

[Утундрий]

spyphy в сообщении #928238 писал(а):

рассматривается как точечная частица? или нет?

Или нет.

[Munin]

Радиусы нейтрона и протона по 0,8 фемтометра примерно.

[spyphy]

Предположим таки, что нейтрон имеет пространственную структуру. Что тогда ему мешает вращаться в пространстве?

[Утундрий]

spyphy в сообщении #928299 писал(а):

Что тогда ему мешает вращаться в пространстве?

Как мячику? Мешает то, что он не мячик.

[Munin]

spyphy в сообщении #928299 писал(а):

Предположим таки, что нейтрон имеет пространственную структуру. Что тогда ему мешает вращаться в пространстве?

А что мешает ему не вращаться?

[spyphy]

при такой логике я могу взять мячик, обладающий собственным моментом импульса, и утверждать, что его момент связан исключительно со спинами составляющих его нейтронов, чьи спины связаны со спинами составляющих его кварков и т.д., но всё это никак не связано с вращением мячика в пространстве!

[Munin]

spyphy в сообщении #928350 писал(а):

при такой логике я могу взять мячик, обладающий собственным моментом импульса, и утверждать, что его момент связан исключительно со спинами составляющих его нейтронов

Можете, но будете неправы.

Видите ли, движение мячика на самом деле известно: в нём кроме спинов составляющих частиц есть и их орбитальные моменты.

[spyphy]

Вообще лучше абстрагироваться от всяких нейронов и рассмотреть для начала физически существующий объект с ненулевой массой и обладающий идеальной центральной симметрией. Предположим, что его момент импульса отличен от нуля. Можем ли мы как-то определить вращается этот объект или нет? И вообще что следует понимать под вращением в этом случае?

[Утундрий]

spyphy в сообщении #928536 писал(а):

рассмотреть для начала физически существующий объект с ненулевой массой и обладающий идеальной центральной симметрией. Предположим, что его момент импульса отличен от нуля.

Тпр-р-ру, стоять, Зорька! Центральную симметрию проехали.