post907065.html#p907065
Ага, дальше интереснее пошло:
Что сказать-то хотели?
Это:
Автор попытался объединить: a)краевое(граничное) условие на плюс-бесконечности, исходя из предельного вида формы спутной струи(ламинарного следа за крылом), и
в) нетривиальное граничное условие для вертикальной компоненты скорости на задней кромке профиля крыла(конечный разрыв) .
?
Может быть как-то выделите основное утверждение?
Далее,
\mp
не определены (или, если у Вас
- оператор, то
не определён).
Далее, я так понимаю, что штуки
/3/
/4/
это у Вас ссылки на книги, так?
В таком случае текст
В силу экспериментального факта /3/
3. А.А. Болонкин Теория полета летающих моделей, Изд. ДОСААФ, М., 1962, 327 с.
странен: в лучшем случае Вы предполагаете, что в этой книжке указан единственный экспериментальный факт и читателю предоставляется найти его перебором по всем 327-и страницам? В худшем случае, здесь какие-то бессмысленные обрывки текста.
Автор настоящей заметки выполнил вариацию комплексной записи теоремы (ф-ла 7.6, р.287, /2/)
2. А.И. Маркушевич, Л.А. Маркушевич Введение в теорию аналитических функций, М., "Просвещение", 1977, 320 с.
Это ещё более странно: Вы утверждаете, что Вы - Маркушевич?
Приведите ссылки на литературу, указанную в тексте как /1/, /2/ и т.п., а ещё лучше ещё и процитируйте соответствующий текст в теме, чтобы читатель не искал его.
В знаменитой теореме :
"Подъемная сила крыла ортогональна к скорости потока в бесконечно удаленной точке и по величине равна произведению этой скорости на циркуляцию скорости и на плотность жидкости (газа)"
Цитаты оформляются тегом quote.
А что за теорема такая?