Сообщение в карантине исправлено

[allchemist]

http://dxdy.ru/post923438.html
сорри, исправил.

PS. не думал, что отдельные буквенные символы тут считаются за формулы.

[Deggial]

allchemist в сообщении #923494 писал(а):

PS. не думал, что отдельные буквенные символы тут считаются за формулы.

Они не считаются формулами - они считаются термами.

allchemist в сообщении #923494 писал(а):

http://dxdy.ru/post923438.html

сорри, исправил.

вернул

[jdkflbvbh]

post907065.html#p907065

[Deggial]

jdkflbvbh в сообщении #923744 писал(а):

post907065.html#p907065

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

X

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

D|X|

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

осью "х"

формулы набирайте $\TeX$ом

[jdkflbvbh]

post907065.html#p907065

[Deggial]

jdkflbvbh в сообщении #923753 писал(а):

post907065.html#p907065

Ага, дальше интереснее пошло:

Lia в сообщении #907075 писал(а):

Что сказать-то хотели?

Это:

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

Автор попытался объединить: a)краевое(граничное) условие на плюс-бесконечности, исходя из предельного вида формы спутной струи(ламинарного следа за крылом), и
в) нетривиальное граничное условие для вертикальной компоненты скорости на задней кромке профиля крыла(конечный разрыв) .

?
Может быть как-то выделите основное утверждение?

Далее,

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

${(D|X| -\alpha |X| sec(\varphi))/2(Y+DY) $\mp$[(D|X| -\alpha |X| sec(\varphi))/2(Y+DY)]}$

$D|X|, DY$ не определены (или, если у Вас $D$ - оператор, то $D$ не определён).

Далее, я так понимаю, что штуки

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

/3/

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

/4/

это у Вас ссылки на книги, так?
В таком случае текст

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

В силу экспериментального факта /3/

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

3. А.А. Болонкин Теория полета летающих моделей, Изд. ДОСААФ, М., 1962, 327 с.

странен: в лучшем случае Вы предполагаете, что в этой книжке указан единственный экспериментальный факт и читателю предоставляется найти его перебором по всем 327-и страницам? В худшем случае, здесь какие-то бессмысленные обрывки текста.

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

Автор настоящей заметки выполнил вариацию комплексной записи теоремы (ф-ла 7.6, р.287, /2/)

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

2. А.И. Маркушевич, Л.А. Маркушевич Введение в теорию аналитических функций, М., "Просвещение", 1977, 320 с.

Это ещё более странно: Вы утверждаете, что Вы - Маркушевич?

Приведите ссылки на литературу, указанную в тексте как /1/, /2/ и т.п., а ещё лучше ещё и процитируйте соответствующий текст в теме, чтобы читатель не искал его.

jdkflbvbh в сообщении #907065 писал(а):

В знаменитой теореме :
"Подъемная сила крыла ортогональна к скорости потока в бесконечно удаленной точке и по величине равна произведению этой скорости на циркуляцию скорости и на плотность жидкости (газа)"

Цитаты оформляются тегом quote.
А что за теорема такая?

[Elena.M]

post923691.html#p923691 добавила свои мысли по поводу решения, получила ответ, не уверена что верный, но я пыталась.

[Deggial]

Elena.M в сообщении #923759 писал(а):

post923691.html#p923691 добавила свои мысли по поводу решения, получила ответ, не уверена что верный, но я пыталась.

вернул

[marina_24]

тема topic89073.html исправлена

[Lia]

marina_24
Возвращено.

[vadimkaz]

Сообщение: post923875.html#p923875
исправлено...

[Lia]

vadimkaz
1) Было лучше, верните. 2) Формулы оформлять все равно надо.

[prosto2014]

«каноническое уравнение»
Исправил формулы. У меня видно все, ничего не заключается в доллары.Непонятно...
Попробую набрать попытки выделения полного квадрата.

[Lia]

prosto2014, Вам Алексей К. там показал, как надо. Исправьте.

[prosto2014]

«каноническое уравнение»
вроде все.