Орфоэпические четверостишья

[arseniiv]

Разумных доводов ни за одну из крайностей нет, так что дискуссия у вас двоих не получится.

[itmanager85]

Ktina
я сказал же - как удобно, а мне в большинстве случаев удобно чтобы меня не поправляли и воспринимали адекватно.

а в остальных случаях поправляющий может идти на 3 буквы, т.к. мне до ботанских правил дела нет

[Lucis]

Denis Russkih в сообщении #921191 писал(а):

манипулировать людьми — в общем-то вредная привычка

:D А вот и комментированная номинализация в действии... Вредная - для кого? Для манипулятора? Или все-таки не для манипулятора?

Denis Russkih в сообщении #921191 писал(а):

теряет больше, чем получает

Теряет слабость. Теряет предубеждения. Теряет ложную мораль. Теряет ложную веру. Тогда как приобретает - всего-то какие-то абсолютную власть и огромную выгоду... Да, и правда теряет больше, чем получает... да только это - приятные потери, и потери куда более приятные, чем потери какой-то там беленькой жидкости.

Denis Russkih в сообщении #921191 писал(а):

возможности НЛП не стоит преувеличивать

Согласен, - но ведь есть еще микродинамика транса по Эриксону, которая работает. И всего-то надо отразить на объект его же собственные невербальные и вербальные реальности, - после чего, используя перекрывание реальностей, милтон-модель или парадоксы (излюбленное средство Кашпировского), можно запросто депотенциализировать сознание объекта (переходящего в состояние трансдеривационного поиска, т.е. замешательства понимания смысла речи) на краткое, но достаточное для сублиминированности восприятия внушения время. А есть еще создание и разрыв шаблонов, когда некоторая реальность объекта не только отражается, но и выводится повторными восприятиями из его сознания, благодаря чему резкое изменение этой реальности вызывает у объекта состояние более сильного замешательства выбора реакции. Есть, наконец, и комбинированные технологии типа "перезагрузки сознания" или ZAP-метода, когда состояние трансдеривационного поиска гарантирует выведение отраженной ранее реальности из сознательного внимания объекта, благодаря чему существенно упрощается разрыв созданного шаблона. Как, например, повторные восприятия якобы ломавшихся и якобы безопасных военных машин, в сочетании с полетом отвлекающих на себя внимание истребителей, позволили хорошенько накормить Анвара Садата. Вот тебе лимончик, господин президент, а вот и маслины - закусывай себе на здоровье... Энэлперы же практически все (за исключением, разве что, некоторых немногих типа Коледы) ограничивают свое хваленое НЛП сугубо "подстройкой" (как же я ненавижу это проклятое, унижающее гордость манипулятора словечко!!) и кое-какой малоэффективной ерундой типа рефрейминга, без средств создания и утилизации замешательства, без которого гипноз - все равно что кот без хазяина.

[Denis Russkih]

Lucis

Когда-то я тоже собирал подобный хлам в голове, был очень этим увлечён. :) Спасибо Вам за этот монолог, прямо старыми добрыми временами повеяло. Ностальгия...

Не волнуйтесь, со временем это проходит. Ну или же человек становится властелином мира. :) Но чаще всё же проходит. За исключением особо запущенных случаев.

Вы книжку-то всё же почитайте. Хотя бы из соображений "врага надо знать в лицо". Добыть её легко в интернете. Эверетт Шостром, "Человек-манипулятор". Очень хорошая книга по психологии. Отлично освещает данный вопрос.

[Aritaborian]

Denis Russkih в сообщении #922749 писал(а):

Когда-то я тоже собирал подобный хлам в голове

Теперь собираете иной. Разница-то в чём?

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #922750 писал(а):

Denis Russkih в сообщении #922749 писал(а):

Когда-то я тоже собирал подобный хлам в голове

Теперь собираете иной. Разница-то в чём?

В том, что хлам теперь другой, очевидно. :)

Господа, вам не кажется, что мы сильно углубились в оффтоп?

__________

Нам не страшен серый волк. :)

[Lucis]

(Оффтоп)

Denis Russkih в сообщении #922749 писал(а):

Ну или же человек становится властелином мира

Ну, если в смысле "heper-i-neb", то безусловно всегда, разумеется.

Denis Russkih в сообщении #922749 писал(а):

врага надо знать в лицо

И в лицо, и во все остальное. :-) Но тратить время - на зловредные книжонки, которыми западло даже подтираться?

А заявленная устарелость устной речи так и осталась не доказанной.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Lucis в сообщении #923781 писал(а):

Но тратить время - на зловредные книжонки, которыми западло даже подтираться?

"Не читал, но осуждаю" — очень умная позиция, безусловно. :) Впрочем, такой ответ был вполне ожидаем.

Забавно, что и я сам долгое время воспринимал эту книгу точно так же. Особенно если учесть, что "Человек-манипулятор" Эверетта Шострома был издан у нас в стране в сильно урезанном виде под названием "Анти-Карнеги", и именно так я услышал об этой книге в первый раз. :) Поскольку я весьма уважительно отношусь к наследию Дейла Карнеги, книжка "Анти-Карнеги" сразу попала у меня в голове в разряд заведомого бреда. Я подумал, что это наверняка какие-то потуги моськи выехать за счёт известного имени, путём погавкивания на слона. :) И долгое время игнорировал эту книгу, не желая даже открывать.

Ну а потом так получилось, что я до неё всё же добрался. И оказалось, что в ней содержится немало дельных мыслей.

Но для Вас эта сокровищница, похоже, закрыта. :) Вы сами себя не подпустите к ней, а если и заглянете, то лишь в поисках чего-то, что подтверждает Ваше мнение о книге. До адекватного восприятия этих текстов, увы, надо дозреть.

Ладно, прекращаем оффтопить. :)

__________

Нам не страшен серый волк. :)