«Гениальные» законодательные инициативы

[UserID]

arseniiv в сообщении #915200 писал(а):

Я понимаю, запретить айфоны намного проще, чем горячую воду

Комикс не видели, как журналисты о науке пишут? Из трех слайдов.
Запрет айфонов - это красивый заголовок. Речь идет о баяне годичной давности, согласно которому с 2015 года данные граждан России должны храниться под контролем только на Российских серверах. Предполагаю, что это какой-то очередной финт нашей налоговой, которая не умеет посылать запросы в иностранные предприятия. Возможно, таким образом пытаются запретить оффшоры. Так вот, формально учетки в iCloud вроде как подпадают под этот закон, но на практике никто не мешает купить айфон и использовать его в ограниченном режиме, без регистрации в онлайн сервисах вообще. Например, как плеер с 3g.

Nemizida в сообщении #915684 писал(а):

Если мы не найдем цивилизованный выход из ситуации, то никаких олигархов (по типу американских) из наших студентов и аспирантов не получится.

Для этого надо с рейтингами делать то же, что пиарщики (сейчас это ответвление смм называется?) проворачивают с просмотрами на ютубе, а не писать собственный видеосервис - непопулярный, глючный и без входа в иностранные соц. сети. Зачем-то ушатали единственный работающий в стране коммуникационный хаб при этом

epros в сообщении #915706 писал(а):

Тот бред, который написал(а) Nemizida, я комментировать не буду.

Вначале мне показалось, что это был сарказм

epros в сообщении #915706 писал(а):

Ах, как же мы можем допустить возможность сделок без госконтроля

А мне бы вот не помешал госконтроль в виде гаранта сделок.

(Оффтоп)

при покупке недвижимости или автомобиля, например. Скажем, сейчас я могу отдать деньги за квартиру, а при перерегистрации внезапно выяснится, что там обременение и десяток невыписываемых детей впридачу. Вместо этого мне бы хотелось прийти в гос.учреждение, уплатить тысяч 5 денег пошлиной, сдать деньги в гос.кассу, начать перерегистрацию, если все пройдет хорошо (т. е. без сюрпризов) - деньги из гос.кассы выдают продавцу, а я остаюсь с новоприобретенной квартирой.

А то любая крупная покупка - уже риск.

Nemizida в сообщении #915709 писал(а):

Часто их законы обоснованы небольшими социальными экспериментами

Скорее, экономическими

[epros]

Вот ещё интересное: Владельцев сайтов обяжут указывать свои контактные данные. Прямо-таки всех сайтов, включая размещённые на иностранных серверах и в ненаших доменных зонах?

-- Пн окт 13, 2014 10:47:53 --

UserID в сообщении #918031 писал(а):

А мне бы вот не помешал госконтроль в виде гаранта сделок.

Да я не против такой госуслуги. Желающим.

Я бы даже предложил тем, кто особо заинтересован, такую услугу, как кнут — в виде гаранта высокой производительности труда. За отдельную плату, разумеется.

P.S. Как в России вернут крепостное право.

[epros]

Это не совсем законодательная инициатива, но всё же: Директор ФБР считает iPhone 6 угрозой. Ха, ха, в каком мире живут эти люди? А когда через пару лет вся более или менее вменяемая часть интернет-аудитории перейдёт из клирнета в какой-нибудь i2p, то что эти люди будут делать? Проталкивать законопроекты о тотальной блокировке шифрованного трафика?

[Aritaborian]

Да, именно это они и будут делать. И — вы не поверите — они своего добьются.

[epros]

Будет интересно посмотреть на эту битву между детекторами шифрованного трафика и программами, маскирующими шифрованный трафик под что угодно другое (а такие уже есть).

[Aritaborian]

topic88441.html

[вздымщик Цыпа]

epros в сообщении #919885 писал(а):

Будет интересно посмотреть на эту битву между детекторами шифрованного трафика и программами, маскирующими шифрованный трафик под что угодно другое (а такие уже есть).

Не будет никакой битвы. Списки доступных адресов решат все эти и многие другие проблемы.
Если за организацию точки приема несанкционированного трафика будет в качестве наказания всего лишь исключение из этого списка, за вхождение в который были заплачены деньги, то уже будет хорошо.

[Nemizida]

Цитата:

Директор ФБР считает iPhone 6 угрозой

А я считаю таких некомпетентных директоров силовых ведомств угрозой и тормозом для нашей цивилизации.

[epros]

вздымщик Цыпа в сообщении #919978 писал(а):

Списки доступных адресов решат все эти и многие другие проблемы.

Это было бы попыткой вернуть нас в каменный век. Сейчас технологии позволяют множество различных находящихся в частных руках устройств с помощью установленного на них свободно распространяемого софта сделать маршрутизаторами любого трафика. Это значит, что если «официально контролируемых провайдеров» станут слишком сильно ограничивать, то это породит рост неофициальных. Вспомните фидонет. Альтернативные сети всегда можно вырастить. И что тогда? Начнут отлавливать участников полицейскими методами?

[Vladimir-80]

epros в сообщении #921172 писал(а):

рост неофициальных.

Это как? "Лапшу" между абонентами по-партизански прокидывать? Или свои ретрансляторы сотовой сети ставить? Инфраструктура контролируется государством на 100% - и уже не важно, что там кому позволяют технологии...

[Xaositect]

Любая возможность передавать данные между пользователями открывает возможности для стеганографии. Например, видеозвонки сейчас начинают входить в джентльменский набор возможностей современного компьютера, а в шуме и артефактах сжатия видео вполне можно спрятать протокол обмена ключами и зашифрованную переписку.

[вздымщик Цыпа]

epros в сообщении #921172 писал(а):

Это было бы попыткой вернуть нас в каменный век.

Эт врядли. Сомневаюсь, что в таком раскладе человечество утратит секрет выплавки бронзы

epros в сообщении #921172 писал(а):

Сейчас технологии позволяют множество различных находящихся в частных руках устройств с помощью установленного на них свободно распространяемого софта сделать маршрутизаторами любого трафика.

Если они утратят возможность контактировать друг с другом непосредственно, а только через публично доступные адреса из списка, то весь трафик будет под контролем.

epros в сообщении #921172 писал(а):

Это значит, что если «официально контролируемых провайдеров» станут слишком сильно ограничивать, то это породит рост неофициальных. Вспомните фидонет. Альтернативные сети всегда можно вырастить. И что тогда? Начнут отлавливать участников полицейскими методами?

Это все аргументы того же рода, которыми обычно обосновывают бессмысленность борьбы с наркотрафиком, контрабандой и прочими способами передавать другу другу то, что передавать не положено. Да, технически возможно, и что? Весь вопрос в массовости использования и, сответственно, в цене, сильно возрастающей с падением массовости. Ну и далее, если этим, пока оно было легально, пользовались миллионы, а останутся только тысячи, то их будет возможно при надобности контролировать персонально.

Xaositect в сообщении #921369 писал(а):

Любая возможность передавать данные между пользователями открывает возможности для стеганографии. Например, видеозвонки сейчас начинают входить в джентльменский набор возможностей современного компьютера, а в шуме и артефактах сжатия видео вполне можно спрятать протокол обмена ключами и зашифрованную переписку.

А с другого боку, если сертифицированный софт этим заниматься не сможет (при сертифицировании надо будет представить в сертифицирующую организацию исходники), а за пропуск трафика от несертифицированного софта будет полагаться цугундер вычеркивание из списка доступный адресов, то что тогда?

[EtCetera]

вздымщик Цыпа в сообщении #921390 писал(а):

А с другого боку, если сертифицированный софт этим заниматься не сможет (при сертифицировании надо будет представить в сертифицирующую организацию исходники), а за пропуск трафика от несертифицированного софта будет полагаться цугундер вычеркивание из списка доступный адресов, то что тогда?

Не дай Бог дожить до такого...

[Red_Herring]

вздымщик Цыпа в сообщении #921390 писал(а):

(при сертифицировании надо будет представить в сертифицирующую организацию исходники),

Попробуйте заставить MS, Apple, Google или Adobe представить исходники непонятно кому и неясно с какой целью. Good luck with this!

[Xaositect]

вздымщик Цыпа в сообщении #921390 писал(а):

А с другого боку, если сертифицированный софт этим заниматься не сможет (при сертифицировании надо будет представить в сертифицирующую организацию исходники), а за пропуск трафика от несертифицированного софта будет полагаться цугундер вычеркивание из списка доступный адресов, то что тогда?

Это не обязательно должно быть в самом софте для видеозвонков, это может быть где угодно между ним и видеокамерой - драйвер видеокамеры или модуль для создания видеоэффектов.
А если заставлять всех программистов сертифицировать все, что они для себя на своем компьютере написали, то сертифицирующий орган задохнется.