Вот в этом и дело что монета падает по точному закону которому нет аналога в КМ и вопрос в том почему.
Ничего подобного. Закономерности в обоих случаях описывает одна и та же теория вероятностей. В случае экспериментов с бросанием монеты плотность вероятности подчиняется биномиальному закону, а в КМ - закону, описываемом квадратом модуля волновой функции.
Цитата:
Апостериорные или не апостериорные, какие угодно, только это коректный вопрос ответ на который находится в чёрном ящике висящем в воздухе до которого не понятно как добраться.
КМ изучает не "чёрный ящик, висящий в воздухе", а вполне определённые проявления реальной материальной природы, которая не запрещает нам изучать все её проявления. К сожалению, в квантовой теории пока не начались поиски тех природных механизмов, которые приводят к вероятностным законам в микромире. Но у меня не вызывает сомнений, что эти механизмы как-то связаны с фазами волновых функцимй.
Действительно, аероятность обнаружить частицу в определённой пространственно-временной точке измерительного прибора определяется квадратом модуля волновой функцци частицы и совершенно не завсит от волновых функций частиц измерительного прибора. Такое может быть только в том сдучае, если характеристики измерительного прибора, определяющие случайность результатов измерений, распределены равномерно. Такими свойствами обладает начальная фаза любого случайного колебательного процесса. Это же подтверждается тем фактом, что вероятности разных исходов экспериментов не зависят от начальной фазы волновой функции наблюдаемой частицы.