Что бы Вы выбрали

[Vovochka]

Добрый день, Господа.

...представьте, что Вы сделали открытие и у Вас есть два варианта (1) получить "Нобеля" или огромное колличество денег, в тысячи раз превышающих саму премию..,

Что бы Вы выбрали???

..пожалуйста промотивируйте Ваш выбор.

Спасибо.

[photon]

На сегодняшний день я бы взял 100 млн. - этих денег хватило бы организовать лабораторию со штатом сотрудников, с clean-room и обставить ее по последнему слову, а Нобеля на это не хватит, да и не гонюсь за славой

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

Vovochka писал(а):

в тысячи раз превышающих саму премию

100 млн - это не в тысячи раз больше. Сейчас размер премии 10 млн. шведских крон $\approx$ 1,43 млн долларов

[worm2]

Мне, как математику, Нобелевская всё равно не положена, так что с чистой совестью голосую за презренный металл

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Кроме того, высокое звание обязывает, а куча денег --- нет. В общем, одни проблемы с этой премией

[Brukvalub]

А я бы на эти денежки сначала купил бы огромный письменный стол и удобное кресло, а на сдачу - бумаги и авторучек, тогда можно было бы смело начать штурмовать пару-тройку действительно сложных еще не решенных математических проблем, не опасаясь, что в самый неподходящий момент кончится бумага или паста в ручке, и в этот момент от досады забудется почти уже готовое решение проблемы

[Парджеттер]

Премию.

По разным причинам.
Например, потому, что такой альернативы в реальности быть не может , но это к делу не относится.

Премия это, знаете ли, имя. И не стоит это недооценивать. Имя это стоит любых денег, потому что дает большие возможности. В умелых руках, конечно. Но в любом случае это большой риск, если целью ставить извлечение прибыли.

Если здесь есть кто-то постарше, то наверняка знает фильм "Банковский билет в миллион фунтов стерлингов" с Грегори Пеком. Вот так примерно, я себе это представляю.
Хотя, надо сказать, что, в основном, ученые не умеют особенно вертеться, доставать деньги, вести переговоры и т.п. Это просто не их дело. Поэтому, если человек не тщеславен, то, наверное, ему больше подойдут деньги. Исключение может составлять случай, если человек очень стар и у него нет семьи.

Наверное не стоит говорить, но все это мое глубокое ИМХО.

[Yuri Gendelman]

Я выбрал бы деньги.

Идея Нобеля состояла в том, чтобы дать выдающимся ученым финансовую независимость и возможность продолжать исследования, особо не задумываясь о деньгах. Именно потому НП не присуждают посмертно. Но в наше время сумма премии столь мала по сравнению с затратами на исследования, что эту функцию премия выполнять перестала.

Престиж премии уже далеко не тот, что был. Присуждать то надо каждый год, а где найти столько гениев?
Остается удовлетворенное честолюбие.

А для жизни рантье сумма 1.5 млн. слишком скромна.
Хотя и 100 млн. - многовато, миллионов 10 под надежные 5% - в самый раз.

2 Brukvalub: потому Нобель и не включил математику в список, что у каждого выдающегося математика уже есть письменный стол и ручка.

Парджеттер писал(а):

Если здесь есть кто-то постарше, то наверняка знает фильм "Банковский билет в миллион фунтов стерлингов" с Грегори Пеком.

Кажется у Паустовского есть рассказ с аналогичным сюжетом - о человеке, который каждый день ранним утром садился в трамвай и предлагал заплатить за билет сторублевкой (билет тогда стоил копеек 20). Но в рассказе, в отличие от кино, все кончилось печально - однажды злобный кондуктор с вечера заготовил 100 руб. мелкими монетами...

[Vovochka]

photon писал(а):

Сейчас размер премии 10 млн. шведских крон $\approx$ 1,43 млн долларов

...практичное решение...

...сли не ошибаюсь, это Вы общий бюджет привели, а на каждого соискателя штук по 120-150 достаётся.., а в принципе, я сначала вопрос написал, а потом начал нули к сотне приписывать, показалось ещё три нуля многовато будет.., а текст исправлять не стал...

Спасибо за участие.

Добавлено спустя 18 минут 36 секунд:

worm2 писал(а):

Мне, как математику, Нобелевская всё равно не положена, так что с чистой совестью голосую за презренный металл

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Кроме того, высокое звание обязывает, а куча денег --- нет. В общем, одни проблемы с этой премией

...с добавлением не совсем согласен, с деньгами больше проблем, чем с премией...

Спасибо за участие.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Brukvalub писал(а):

А я бы на эти денежки сначала купил бы огромный письменный стол и удобное кресло, а на сдачу - бумаги и авторучек, тогда можно было бы смело начать штурмовать пару-тройку действительно сложных еще не решенных математических проблем, не опасаясь, что в самый неподходящий момент кончится бумага или паста в ручке, и в этот момент от досады забудется почти уже готовое решение проблемы

...мысль интересная... надо бы ещё о складских помещениях подумать, даже если "Монбланы" покупать и самую лучшую бумагу, то многовато будет с вычетом стола и кресла...

Спасибо за участие.

[photon]

Vovochka писал(а):

сли не ошибаюсь, это Вы общий бюджет привели, а на каждого соискателя штук по 120-150 достаётся.

Ошибаетесть: 10 млн крон по физике, 10 - мира и т.д., если несколько человек за одно и то же достижение, то делят на двоих-троих, но это не полный бюджет на всех премированых.

[Brukvalub]

Yuri Gendelman писал(а):

2 Brukvalub: потому Нобель и не включил математику в список, что у каждого выдающегося математика уже есть письменный стол и ручка.

Хочется верить, что традиционно приписываемую донжуанству Миттаг-Лефлера причину исключения Нобелем математиков Вы знаете , а сейчас просто пошутили?

[shust]

Yuri Gendelman писал(а):

Престиж премии уже далеко не тот, что был. Присуждать то надо каждый год, а где найти столько гениев?

А разве гениям только надо присуждать Нобелевскую премию?
И кто по-вашему из нобелевских лауреатов является гением? Хотя бы в области естественных наук.

[Yuri Gendelman]

Brukvalub писал(а):

Yuri Gendelman писал(а):

2 Brukvalub: потому Нобель и не включил математику в список, что у каждого выдающегося математика уже есть письменный стол и ручка.

Хочется верить, что традиционно приписываемую донжуанству Миттаг-Лефлера причину исключения Нобелем математиков Вы знаете , а сейчас просто пошутили?

Вот комментарий к этой традиционной точке зрения http://him.1september.ru/article.php?ID=200302615:

Цитата:

Каких только версий они [математики] не выдвигали для объяснения отсутствия математики в завещании Нобеля. Суть самой распространенной из них состоит в том, что Нобель исключил математику из списка лауреатов потому, что одним из первых, кто мог бы претендовать на эту премию, был шведский математик М.Г.Миттаг-Лефлер (1846–1927). Но к нему Нобель питал глубокую неприязнь из-за того, что математик якобы отбил у него жену. Чтобы Миттаг-Лефлер не получил премию, Нобель и вычеркнул математику из своего списка.
Но, во-первых, Нобель никогда не был женат. Во-вторых, Миттаг-Лефлер еще в 1882 г. женился на Сигне Ю.Э.Линдфорс и прожил с нею всю жизнь. В-третьих, последняя любовь Нобеля, с которой он был рядом на протяжении полутора десятка лет и которая действительно вышла замуж в год составления завещания, осчастливила не математика, а кавалерийского офицера.

Теперь понятно, почему кавалерийским офицерам тоже не дают Нобелевку.

А насчет стола и ручки я конечно пошутил. Ведь дают же премию писателям.

[PAV]

Я голосую за деньги. Если сделаешь достойное открытие, то и без премии вполне прилично впишешь себя в историю науки. Через много лет научное сообщество в твоей области и так будет тебя помнить, если захочет, а если не захочет - то забудет независимо от того, сколько и каких премий ты себе заработаешь. А такие деньги смогут помочь твоим детям достойно жить, и еще на много других хороших дел останется.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Вообще же мне это напомнило старый анекдот, когда волшебник предложил молодому юноше на выбор - или стать самым богатым, или самым умным. Юноша выбрал второе. После того, как волшебник исполнил обещание, он спросил, что теперь думает юноша о своем выборе. На что тот ответл: "Дурак я, дурак; деньгами брать надо было... "

[Yuri Gendelman]

shust писал(а):

Yuri Gendelman писал(а):

Престиж премии уже далеко не тот, что был. Присуждать то надо каждый год, а где найти столько гениев?

А разве гениям только надо присуждать Нобелевскую премию? И кто по-вашему из нобелевских лауреатов является гением? Хотя бы в области естественных наук.

В статусе Нобелевской премии речь идет конечно же не о гениях, а о выдающихся ученых. У меня здесь "гений" - это просто сокращение. Но сравните Гейзенберга (1932, за создание квантовой механики) и Лоуренса (1939, за создание циклотрона). Разве Вы не чуствуете разницу?

[shust]

Я голосую за Нобелевскую премию, поскольку
1. она формально и фактически оценивает вклад ученого в развитие науки и потому что
2. материальной части ее, например, мне вполне хватило бы на реализацию всех моих планов в области науки, дав мне свободу от материальных забот.

Сумма 100 000 000$ с одной стороны слишком велика, я бы не знал куда ее потратить. С другой стороны она вовсе не компенсирует отсутствие высокого общественного признания достижений ученого, что важно для его самоооценки.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Yuri Gendelman писал(а):

[Разве Вы не чуствуете разницу?

Чувствую.

[Capella]

Посмеялась
Хотя не в деньгах счастье. Сразу вспомнилось, что после того, как Перельман решил задачу Пуанкаре и стало известно, что он претендует на миллион долларов, то первыми, кто пришёл его поздравить на место работы (откуда он уже уволился) была... налоговая полиция Петербурга!!!