Отрицательная дивергенция гравитации

[Palex]

Одновременно с теорией гравитации англичанина Ньютона, были предложены теории ЛеСажа и Фатио https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B6%D0%B0 с кинетической теорией гравитации.

Прошли столетия, выявлены одномерные струны и флуктуации, и до сих пор не найдены гравитоны. При этом обнаружено ускоренное расширение Вселенной.

Возможно ли статистическое исследование стохастического воздействия одномерных струн, вероятность взаимодействия которых с веществом пропорциональна размерам нуклонов, и, соответственно, их количеству?

Предлагаемая схема взаимодействия:

[arseniiv]

Почему только нуклонов? Остальные частицы тоже взаимодействуют гравитационно. Отклонение света, например, с большой точностью подтверждённый экспериментальный факт.

[Palex]

Трудно объяснить это искривлением пространства, которое приходится наделять свойствами.
Возможно, проще объяснять это через свойства вещества в вакууме. В частности, если я правильно понял источники по реликтовому излучению, вакуум обладает температурой 3K. Возможно, неравномерности стохастического излучения оказывают более понятное влияние, аналогичное оптическому эффекту?

Может получиться аналогичное воздействие из альтернативных причин. В частности, встречалось отклонение радиолуча через "прозрачный" снег призматической формы.

[arseniiv]

Palex в сообщении #905160 писал(а):

В частности, если я правильно понял источники по реликтовому излучению, вакуум обладает температурой 3K.

Нет, у вакуума нет температуры. У реликтового излучения есть.

Если вы предлагаете гипотезу, вы должны сами позаботиться о том, чтобы её можно было проверять. В текущем виде она от физического содержания и, соответственно, проверки далека. Если вы действительно заинтересованы предложить физическую гипотезу, начните с «предлагаемой схемы взаимодействия» и превратите её во что-то более однозначное.

[Palex]

На данный момент гипотеза в том, что гравитационное взаимодействие исходит не от массы, а от поля супербыстрых струн. В частности, одна из гипотез "Большого взрыва" разрешает струны со скоростью около "Вселенная в секунду".

Виды взаимодействия виднее физикам.

У меня только один метод - стохастическое моделирование перебором видов распределения струн и взаимодействия с веществом для получения картины системы Земля-Луна, Солнечной системы, плотности атмосферы на различной высоте, давления воды в океане - при условии, что гравитационная масса астрономических объектов может быть вычислена неверно.

[arseniiv]

Palex в сообщении #905176 писал(а):

Виды взаимодействия виднее физикам.

Так вы предлагаете гипотезу или хотите просто пальцем в воздухе поводить? Если первое, не спихивайте на других свою работу, потому что больше никто ваше предложение с текущего состояния развить не сможет и не захочет. Одной картинки и пары фраз мало.

[Palex]

из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B6%D0%B0

Цитата:

В обзоре 1910 года модель Лесажа уверенно характеризуется как несостоятельная

Данное предположение о "всемирном расталкивании" в комплексе с "автокаталитическим разложением вакуума на вещество и энергию" из topic86948.html позволяет выделить - пока философские - предпосылки для альтернативы гипотезы "Большого взрыва". В т.ч. - предположить, что вечный двигатель - это Вселенная.

Дальнейшая проработка потребует больше времени.

[karina_z]

arseniiv в сообщении #905168 писал(а):

Нет, у вакуума нет температуры.

Это точно? Там что, абсолютный нуль температуры? Не противоречит ли это квантовой механике?

[arseniiv]

«Нет» и «есть и равна нулю» — это немного разные вещи.

(Может быть, она и определяется равной чему-нибудь, но она точно не равна температуре реликтового излучения.)

UPD: Тут ошибка, не воспринимайте это сообщение всерьёз.

[karina_z]

arseniiv в сообщении #905232 писал(а):

(Может быть, она и определяется равной чему-нибудь, но она точно не равна температуре реликтового излучения.)

С этим согласна. Но вот "нет" я поняла "равна абсолютному нулю" Если не затруднит, скажите, что значит "нет температуры"?

[arseniiv]

Не определена.

[karina_z]

arseniiv в сообщении #905244 писал(а):

Не определена.

(Оффтоп)

Спасибо. А что станет с реликтовым фоном при дальнейшем расширении вселенной?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Не собираюсь развивать оффтопик про температуру. Вы же, вроде, знаете, какие ответы предлагает космология.

[karina_z]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #905255 писал(а):

Не собираюсь развивать оффтопик про температуру. Вы же, вроде, знаете, какие ответы предлагает космология

Речь не о температуре, а о реликтовом фоне. Нет, не уверена, что знаю.

[Утундрий]

Цитата:

Отрицательная дивергенция гравитации

Как это будет по-рюсски?