Свойства пространства

[Munin]

Analitikk2121 в сообщении #904211 писал(а):

"Заряжённых " - так исправил комп. К нему претензии.

Никто не требовал, чтобы вы слушались дурного компа. Так что, всё-таки к вам претензии. Заряжёнными бывают только пушки, и только в стихах 19 века.

Analitikk2121 в сообщении #904211 писал(а):

И как быть с тем что не противоречивые математические теории описывают совершенно нереальные вещи?

Поменять своё детское мнение о "реальности" на взрослое. Реально не то, что вам нравится и уютненько, а то, что наблюдается в научных экспериментах и наблюдениях.

Analitikk2121 в сообщении #904226 писал(а):

Ко всему привыкать не хочется.

Тогда не суйтесь в науку вообще. Оставайтесь невежественным прохожим. Очень комфортно.

Analitikk2121 в сообщении #904226 писал(а):

Хочется привыкать к тем способам описания физических явлений, которые все таки привычны.

Эти способы заканчиваются примерно там же, где и школьная физика. То, что вы говорите:

Analitikk2121 в сообщении #904077 писал(а):

В КМ как бы все понятно. Там частицы обмениваются квантами.

- это уже совершенно непривычный способ описания, и я уверен, на самом деле вам непонятный.

[Утундрий]

Analitikk2121 в сообщении #904226 писал(а):

Откуда Вы берете эти понятия?

Из великого ничто. Сходите, проверьте и убедитесь в этом сами. После чего можете даже не возвращаться.

[Analitikk2121]

Nemiroff в сообщении #904243 писал(а):

Analitikk2121 в сообщении #904226 писал(а):

Откуда Вы берете эти понятия?

А вы? Про пустоту и пространство вы начали.

Вы, прям, непонятливый какой то.
Я же привел конкретный случай. Пустота в моем случае это объем пространства где нет вещества.
Наверное Вы просто не прочитали мой первый пост.

[Aritaborian]

А полнота это объём пространства, где нет пустоты. Что тут непонятного-то.

[Analitikk2121]

Утундрий в сообщении #904249 писал(а):

Analitikk2121 в сообщении #904226 писал(а):

Откуда Вы берете эти понятия?

Из великого ничто. Сходите, проверьте и убедитесь в этом сами. После чего можете даже не возвращаться.

Ради Бога! Що, Вы такое говорите?
Окститесь. Как можно идти в ничто, да и не возвращаться оттуда?
Где Вы все таки на хватались таких понятий то?
По моему здесь все таки о физике говорится. Или я що то не догоняю?

[Munin]

Analitikk2121 в сообщении #904257 писал(а):

Пустота в моем случае это объем пространства где нет вещества.

Нет на свете никакого объёма пространства, где не было бы электромагнитного поля.

(Оффтоп)

И гравитационного поля, и полей слабого и сильного взаимодействия, и ещё некоторых.

-- 05.09.2014 20:46:01 --

Analitikk2121 в сообщении #904264 писал(а):

По моему здесь все таки о физике говорится. Или я що то не догоняю?

На таком уровне, на котором вы говорите о физике - точно так же можно и стебаться, как это делает Утундрий.

[Analitikk2121]

Так я ж не против.
К тому же ответ получил. Хороший ответ.

[Munin]

Интересно, что именно из прозвучавшего вы сочли хорошим ответом :-)

[Analitikk2121]

arseniiv в сообщении #904090 писал(а):

Analitikk2121 в сообщении #904077 писал(а):

Каким образом поле движется в пустоте, как оно пробивает себе дорогу.
Вы можете мне это объяснить хотя бы грубо.

Оно там везде, в каждой точке, есть уже с самого начала. Движется не поле, а его возмущения (которым, разумеется, никакую дорогу пробивать не нужно).

Analitikk2121 в сообщении #904077 писал(а):

Поля там как бы разлиты в пространстве. А тут как?

Классические поля ничем не хуже, они тоже есть везде в пространстве-времени.

Этот.

[Munin]

Окей, я его тоже считаю хорошим.

[Analitikk2121]

Munin в сообщении #904466 писал(а):

Окей, я его тоже считаю хорошим.

Окей- пишется не так. Тоже комп напутал?

[Munin]

А как оно пишется? С точки зрения вашего компа.

[Analitikk2121]

О'кей

[Munin]

Окей, буду знать. Правда, в оригинале оно пишется okay, так что ваш комп снова не авторитет.

[Analitikk2121]

И в оригинале не так. Вы просто поменяли рус. на анг.