Свойства пространства

[Analitikk2121]

Можно ли описывать такое явление как взаимодействие двух заряжённых тел
(Допустим в колоколе в котором нет вещества т. е. вакуум) как проявление свойств самого пространства. Т.е. Пространство вокруг заряжённого тела приобрело дополнительные свойства проводить эл. силу, помимо того что оно подчиняется аксиоматике Евклида .
Если нельзя, тогда как можно описать данное явление?

[DimaM]

Analitikk2121 в сообщении #904071 писал(а):

тогда как можно описать данное явление?

А уравнения Максвелла чем не угодили?

[Analitikk2121]

Не могу понять каким образом передается взаимодействие от одного тела к другому через пустоту, где нет вещества.
Каким образом поле движется в пустоте, как оно пробивает себе дорогу.
Вы можете мне это объяснить хотя бы грубо.
Против уравнений Максвелла ничего не имею. Хочется понять физику явления.
В КМ как бы все понятно. Там частицы обмениваются квантами.
Поля там как бы разлиты в пространстве. А тут как?

[arseniiv]

Analitikk2121 в сообщении #904077 писал(а):

Каким образом поле движется в пустоте, как оно пробивает себе дорогу.
Вы можете мне это объяснить хотя бы грубо.

Оно там везде, в каждой точке, есть уже с самого начала. Движется не поле, а его возмущения (которым, разумеется, никакую дорогу пробивать не нужно).

Analitikk2121 в сообщении #904077 писал(а):

Поля там как бы разлиты в пространстве. А тут как?

Классические поля ничем не хуже, они тоже есть везде в пространстве-времени.

[Утундрий]

Analitikk2121 в сообщении #904077 писал(а):

Не могу понять каким образом передается взаимодействие от одного тела к другому через пустоту, где нет вещества.

А как через "полноту, где одно вещество" - можете?

[Munin]

Analitikk2121 в сообщении #904071 писал(а):

Можно ли описывать такое явление как взаимодействие двух заряжённых тел

Двух заряжЁнных - нет, нельзя. Двух зарЯ́женных - можно.

-- 05.09.2014 16:25:24 --

Analitikk2121 в сообщении #904077 писал(а):

Против уравнений Максвелла ничего не имею. Хочется понять физику явления.

Физика явления - это математика явления. Ничего кроме уравнений Максвелла физика явления не содержит и сказать не может.

В 19 веке (и раньше) физика пыталась всё свести к каким-то "винтикам, шестерёнкам и т. п.". Потом поняла бесполезность этого. С начала 20 века и по настоящий момент, физика считает, что роль самых фундаментальных "винтиков и шестерёнок" играют математические формулы.

[Analitikk2121]

Утундрий в сообщении #904112 писал(а):

Analitikk2121 в сообщении #904077 писал(а):

Не могу понять каким образом передается взаимодействие от одного тела к другому через пустоту, где нет вещества.

А как через "полноту, где одно вещество" - можете?

А что такое " полнота"?

[Утундрий]

Analitikk2121 в сообщении #904200 писал(а):

что такое " полнота"?

Это полная противоположность пустоты.

[Analitikk2121]

Munin в сообщении #904148 писал(а):

Analitikk2121 в сообщении #904071 писал(а):

Можно ли описывать такое явление как взаимодействие двух заряжённых тел

Двух заряжЁнных - нет, нельзя. Двух зарЯ́женных - можно.

-- 05.09.2014 16:25:24 --

Analitikk2121 в сообщении #904077 писал(а):

Против уравнений Максвелла ничего не имею. Хочется понять физику явления.

Физика явления - это математика явления. Ничего кроме уравнений Максвелла физика явления не содержит и сказать не может.

В 19 веке (и раньше) физика пыталась всё свести к каким-то "винтикам, шестерёнкам и т. п.". Потом поняла бесполезность этого. С начала 20 века и по настоящий момент, физика считает, что роль самых фундаментальных "винтиков и шестерёнок" играют математические формулы.

"Заряжённых " - так исправил комп. К нему претензии.
И как быть с тем что не противоречивые математические теории описывают совершенно нереальные вещи?

[Aritaborian]

Analitikk2121 в сообщении #904211 писал(а):

так исправил комп. К нему претензии.

А голову на плечах иметь уже необязательно?

[Sicker]

Analitikk2121 в сообщении #904211 писал(а):

совершенно нереальные вещи

почему нереальные?

[arseniiv]

Analitikk2121 в сообщении #904211 писал(а):

И как быть с тем что не противоречивые математические теории описывают совершенно нереальные вещи?

Давайте будем честными: непривычные. Ну так ничего, привыкнуть можно ко всему, просто нужно время и иногда старания.

[Analitikk2121]

Утундрий в сообщении #904202 писал(а):

Analitikk2121 в сообщении #904200 писал(а):

что такое " полнота"?

Это полная противоположность пустоты.

Скиньте ссылку пожалуйста. Откуда Вы берете эти понятия?

-- 05.09.2014, 18:53 --

arseniiv в сообщении #904215 писал(а):

Analitikk2121 в сообщении #904211 писал(а):

И как быть с тем что не противоречивые математические теории описывают совершенно нереальные вещи?

Давайте будем честными: непривычные. Ну так ничего, привыкнуть можно ко всему, просто нужно время и иногда старания.

Ко всему привыкать не хочется. Хочется привыкать к тем способам описания физических явлений, которые все таки привычны.

[arseniiv]

Analitikk2121 в сообщении #904226 писал(а):

Хочется привыкать к тем способам описания физических явлений, которые все таки привычны.

Если они уже привычны, зачем привыкать к ним ещё раз? Если же вы о том, чтобы описать привычной моделью какие-то понятия, которые в неё не входят, то её придётся расширять — и в любом случае, соответствующем действительности или нет, привыкать к новым частям расширенной модели придётся. (Ну и, может статься, модель не расширяется, не становясь противоречивой.)

Analitikk2121 в сообщении #904226 писал(а):

Ко всему привыкать не хочется.

Ко всему привыкнуть и не получится, потому что длина жизни человека пока что не бесконечна, так что опасения зря.

В общем, типичная ситуация «хочу на другой берег, но плавать учиться не хочу — расскажите, как перейти по дну». Перейти-то, в принципе, и можно, но кто ж согласится плыть рядом и держать воздуховод?

[Nemiroff]

Analitikk2121 в сообщении #904226 писал(а):

Откуда Вы берете эти понятия?

А вы? Про пустоту и пространство вы начали.