Рецепты построения процветающего государства

[Sergey from Sydney]

Shtorm писал(а):

Почему же в президентской республике нет вертикали власти?

Давайте сначала определим, что такое "вертикаль власти". Если мое интуитивное понимание этого термина правильно, то вот ответ на ваш вопрос.

Потому что президент не может сам принимать законы. Он может выдвигать законопроекты, но у него нет гарантии, что они всегда пройдут через парламент.

И в чем вы видите принципиальную разницу между президентской и парламентской республикой? В первой глава исполнительной власти - президент, во второй - премьер-министр. И что?

[Shtorm]

AlexDem, Sergey from Sydney хорошо, пусть так.
Но я-то, говоря о контроле и наказании в СССР, и в моей концепции - тоже не имел ввиду мелкие детали управления. А имел ввиду сам факт наказания и контроля - который имеет место быть во всех западных странах, независимо от формы правления.
И как контрпример, можно привести наши 90-ые года, когда развалившаяся система мало что контролировала, а зачастую была под контролем уголовников (явным или неявным) и соответственно "антипроцветание" страны.

[Skeptic]

Есть прямые линии во многие инстанции и к многим чиновникаим. Кто-нибудь ими пользовался?

На сайте Московского правительства есть страница "Активный гражданин":

Цитата:

"Активный гражданин" - это приложение для тех, кому не все равно, что происходит в Москве. Каждую неделю мы предлагаем москвичам обсудить важные для города вопросы. Отвечая на них, вы напрямую влияете на принимаемые властями решения. Укажите свои адреса, чтобы участвовать в опросах окружного и районного значения. Выбирайте, как будет выглядеть ваш двор или улица. За прохождение каждого опроса вы получаете баллы. Наберите 1000 баллов, чтобы получить статус «Активный гражданин» и возможность приобретать различные товары или услуги. Вы сможете обменивать накопленные баллы на городские услуги (парковочные часы, театры, музеи) или полезные мелочи. Чтобы получить еще больше бонусных баллов, чаще заходится в приложение, приглашайте друзей и делитесь информацией о пройденных опросах в социальных сетях.

Это разве не участие граждан в жизни города?

[Red_Herring]

Skeptic в сообщении #901307 писал(а):

На сайте Московского правительства есть страница "Активный гражданин":

Активный гражданин
(Перевод с древнеегипетского)

Жил в столице сукин сын,
Был активный гражданин,
Приложенье открывал,
Предложенья подавал.

Чтоб кого-нибудь прижать,
Чтобы что-то поломать,
Чтобы дерево срубить,
И асфальтом двор залить.

Чтоб лесочек погубить,
Чтобы что-то запретить,
В общем был активным—страсть!
Исполняла это власть.

Только раз он подобрел,
Блага людям захотел,
То ли древо посадить,
То ли сквер какой разбить,

Его мигом изловили—
В экстремизме обвинили.

[Xugin]

А чё там с фондовыми рынками процветающих государств? Правду пишут аль брешут, что оба накрылись медным бун тазом?

[Red_Herring]

Xugin в сообщении #901342 писал(а):

А чё там с фондовыми рынками процветающих государств? Правду пишут аль брешут, что оба накрылись медным бун тазом?

Во первых, почему 2? Их много, даже основных… Во вторых: небольшое падение но ничего экстраординарного.

https://finance.yahoo.com
https://ca.finance.yahoo.com

[Aritaborian]

Sergey from Sydney в сообщении #901298 писал(а):

И в чем вы видите принципиальную разницу между президентской и парламентской республикой?

Вот теперь стало ясно, что вы в политологии ни черта не смыслите. Это различные, чётко определённые термины.

[Shtorm]

Skeptic в сообщении #901307 писал(а):

Есть прямые линии во многие инстанции и к многим чиновникаим. Кто-нибудь ими пользовался?

Есть Но я же говорю, написал ассистент нашего вуза письмо Путину. Пожаловался на маленькую зарплату. Так его тут же уволили, а на заседаниях кафедр через заведующих в ультимативной форме предупредили, чтобы так не делали. Это как называется?

[Red_Herring]

Aritaborian в сообщении #901368 писал(а):

Sergey from Sydney в сообщении #901298 писал(а):

И в чем вы видите принципиальную разницу между президентской и парламентской республикой?

Вот теперь стало ясно, что вы в политологии ни черта не смыслите. Это различные, чётко определённые термины.

Заметим, что парламентская (представительная) форма правления м.б. и не только в республике, а и в конституционной монархии.

Разумеется, здесь есть серьезные отличия между президентской и парламентской республиками, но непроходимой пропасти нет. Оказывается, есть еще т.н. смешанные республики и Российская Федерация—одна из них. В этих республиках соотношение власти президента и премьер-министра различно и сейчас на глазах всего мира Эрдоган перепрыгнув из премьерского в президентское кресло прихватил здоровенный кусок власти с собой (ну, и кстати такие прыжки встречались и в других смешанных республиках).

Т.ч. если Вам сказали, что в политологии что-либо четко определено—Вас нагло обманули.

[Shtorm]

Red_Herring, сразу вспоминается крылатая фраза: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло"

Так а Вы согласны насчёт роли контроля и наказания в процветающем государстве?

[Lukum]

Shtorm в сообщении #901369 писал(а):

Есть Но я же говорю, написал ассистент нашего вуза письмо Путину. Пожаловался на маленькую зарплату. Так его тут же уволили, а на заседаниях кафедр через заведующих в ультимативной форме предупредили, чтобы так не делали. Это как называется?

Подходите творчески, пошлите письмо от имени того, кто предупредил

[Red_Herring]

Shtorm в сообщении #901460 писал(а):

сразу вспоминается крылатая фраза: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло"

Так то в Турции (коя за процветающее или демократическое государство может сойти лишь в 3-го мира):

А гордые турки—такие придурки,
Забыли заветы они Ататюрка,
Забыли они Ататюрка заветы—
Аллах их, конечно, накажет за это!

Цитата:

Так а Вы согласны насчёт роли контроля и наказания в процветающем государстве?

С чем конкретно?

Shtorm в сообщении #901369 писал(а):

Есть Но я же говорю, написал ассистент нашего вуза письмо Путину. Пожаловался на маленькую зарплату. Так его тут же уволили, а на заседаниях кафедр через заведующих в ультимативной форме предупредили, чтобы так не делали. Это как называется?

Вот есть такой писатель Yann Martel. Писатель он неплохой (хотя отнюдь не гений, коим себя безусловно воображает) и к тому же arrogant jerk. Он решил что Премьер-Министр Канады обязан прочитать его книги и книги которые ему нравятся, и посылает их тому с ультимативным требованием—Читай! А тот "Спасибо, как нибудь в другой раз".

http://www.theglobeandmail.com/arts/books-and-media/yann-martel-hears-from-harper----finally/article4275782/

(Оффтоп)

Я бы ответил "Shove it"

[Shtorm]

Lukum в сообщении #901485 писал(а):

Подходите творчески, пошлите письмо от имени того, кто предупредил

Не понял Вашу мысль. Кто кого предупредил?

Red_Herring в сообщении #901492 писал(а):

С чем конкретно?

С тем, что контроль и наказание - являются необходимым, но недостаточным базисом для процветания государства?

Red_Herring в сообщении #901492 писал(а):

Читай! А тот "Спасибо, как нибудь в другой раз".

Начнём с того, что Путин обещал достойную зарплату бюджетникам. Я не помню точно, говорил ли он лично на публику про преподавателей вузов, но обещание давал. Это раз.
Ассистент не увидел обещанного от Путина - это два.
Ассистент поверил широку рекламируемой процедуре обращения за справедливостью к президенту - это три.
Так что Ваше сравнение необъективно.

[Red_Herring]

Shtorm в сообщении #901500 писал(а):

Так что Ваше сравнение необъективно.

Так я сравниваю не действия ассистента и писателя, а действия администраций. Ладно Мартел не работает в университете—но ведь гранта по искусствам могли бы не дать? И т.д. и т.п. Так ведь никому и в голову не приходит никакого более страшного наказания, чем посмеяться!

Shtorm в сообщении #901500 писал(а):

Red_Herring в сообщении #901492
писал(а):
С чем конкретно?


С тем, что контроль и наказание - являются необходимым, но недостаточным базисом для процветания государства?

А разве кто-либо с этим спорит? Разве при Законе о трех колосках было процветание?

[Sergey from Sydney]

Aritaborian в сообщении #901368 писал(а):

Sergey from Sydney в сообщении #901298 писал(а):

И в чем вы видите принципиальную разницу между президентской и парламентской республикой?

Вот теперь стало ясно, что вы в политологии ни черта не смыслите. Это различные, чётко определённые термины.

Правильно, различные и определенные. А теперь объясните, какое значение эти различия имеют с точки зрения "вертикали власти". А речь шла именно об этом:

Shtorm писал(а):

Одно дело президентская республика, другое дело - парламентская. Почему же в президентской республике нет вертикали власти?

Вот зачем вам понадобилось выдергивать мои слова из контекста?