Хочу внести ясность. Мы не можем использовать в научных дискуссиях термины, не имеющие четких определений. К таким терминам можно отнести термин "сознание". У этого термина нет четкого определения, поэтому всякие рассуждения о том, как мозг связан с сознанием, бессмысленны. Известные функции мозга можно полностью описать не используя слово "сознание". Будет ли точная копия человека X им же? Скорее всего нет. Также я не думаю, что можно проводить какие-то параллели между памятью человека и "сознанием" (чем бы оно не было). Память - это память. Люди и с поврежденным гиппокампом прекрасно живут (ну, не то чтобы прекрасно, но живут-таки). А "все эти споры" хороши!)
Материалист: "Я не знаю, что такое сознание, но оно точно находится в мозге. Будем изучать..." Идеалист: "Я не знаю, что такое сознание, но оно точно находится за пределами мозга." Смех и только.)
Я тогда, вроде, имел в виду, что если мы будем просто измерять положения молекул мозга с какой-то довольно небольшой точностью и потом их восстанавливать в другом месте, то этого хватит, если как раз в работе сознания существенно квантовые процессы не «используются». А если используются, нарушим что-нибудь и хотя бы копия будет не совпадать с оригиналом до операции.