Вопросы про материю

[Munin]

Muha_ в сообщении #893884 писал(а):

Вся сложность понимания мира заключается в абстрагировании от привычных "самоочевидных" бытовых (профессиональных и так далее) образов.

Как раз нет. От бытовых - к профессиональным.

[Muha_]

нет смысловой связи с моим постом...

К слову, потребность в профессиональных образах появляется одновременно с демонтажем бытовых.
Путь обезьяна->дрессированная обезьяна->человек как правило заканчивается на второй стадии, если нет этого самого демонтажа.

[Munin]

Скорее, у вашего поста нет смысловой связи с предыдущим разговором.

Постарайтесь не сорить словами, там, где без вас идёт нормальный разговор по делу.

[npduel]

Shtorm в сообщении #893572 писал(а):

Ну так всё же как правильно-то? Любое вещество является материей, но не всякая материя является веществом? То есть, то различие, которое принято в русском языке - оно верное или нет?

Дело не в правильности или неправильности, а в том, что русский язык меньше ограничивает полёт научной мысли, поэтому именно русскоязычный Терлецкий в 1960 г. высказал гипотезу о существовании материи с мнимой массой. Это явно не вещество, и когда-нибудь этот вид материи будет называться русским словом "мнищество".

[Munin]

Munin в сообщении #893914 писал(а):

Постарайтесь не сорить словами, там, где без вас идёт нормальный разговор по делу.

[Muha_]

Я дал общий но хороший совет автору темы. Как правило хорошие советы сложно понять. Конкретные советы ему уже дали вы.

[Munin]

Muha_ в сообщении #893935 писал(а):

Как правило хорошие советы сложно понять.

Ещё сложнее их дать. Не всякое чесание языком - хороший совет. Хотя тот, кто чешет языком, может этого не понимать.

[Muha_]

Оказывается, что вы считаете свои воззрения истиной в последней инстанции не только в физике, но и в гораздо более обще-философских вопросах.

[Munin]

Философских вопросов здесь не задавалось, и им не место в разделе "Физика".

[Sicker]

А до передачи энергии фермионным полям они существовали, но с нулевой энергией? А откуда они появились?

[Munin]

Все поля существовали всегда, и ниоткуда не появились. В физике вообще нет такого явления, как "появление поля".

[Sicker]

А до БВ они были?

[Munin]

А "до БВ" - это что такое?

Вопрос примерно столь же осмысленный, как и "сколько ангелов могут танцевать на кончике иглы".

[Sicker]

Да, тогда же не было времени

[Munin]

Нет, никакого "тогда" не было. В принятые модели никакого "до БВ" не входит вообще.