Доказательство существования Бога

[arseniiv]

(2 Sonic86.)

Sonic86 в сообщении #870611 писал(а):

Да, мне бы не стоило так делать, но мне противно писать "Бог" полностью, ибо сей предмет и упоминания не заслуживает. Но надо же суметь куда-то эмоции деть, вот потому так и пишу.

Пишите «бог»!
…или «бог».

[epros]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #870813 писал(а):

Пишите «бог»!
…или «бог».

С маленькой буквы — это про множественных языческих богов. А который единый — пишется с заглавной буквы. Грамматика, ничего личного.

[iqfun.ru]

LebedKun в сообщении #867359 писал(а):

Но должна существовать какая-то Конечная Причина появления всего, должно существовать некое Начало, без которого не было бы пространства и времени, а значит не существовало бы ничего. Противоречие. Значит Бог существует.

То же самое можно сказать о боге: его тоже кто-то должен был создать, как и материю. Получается бесконечная иерархия божеств.

[warlock66613]

iqfun.ru в сообщении #891284 писал(а):

То же самое можно сказать о боге: его тоже кто-то должен был создать, как и материю. Получается бесконечная иерархия божеств.

Бог мог создать сам себя.

-- 31.07.2014, 00:15 --

Я имею в виду именно сознательное и целенаправленное создание себя, а не самовозникновение без причины. То есть берётся бесконечная цепочка божеств, $1$-ое божество отождествляется с $(N + 1)$-ым, а затем рассматривается вырожденный случай $N=1$.

[Утундрий]

А что было раньше - "создать" или "себя"?

[warlock66613]

Утундрий в сообщении #891973 писал(а):

А что было раньше - "создать" или "себя"?

Бог - существо вневременное.

[iqfun.ru]

Это всё тёмные схоластические умствования, которые при их педалировании ведут к религиозной паранойе. Поэтому лучше заняться чем-то более конкретным и полезным.

[Утундрий]

А потрындеть?..

[iqfun.ru]

К сожалению, за это денег не дадут. Лучше научно-популярные мультики делать. Думаю к 1 сентября закончить.

[mishafromusa]

Математика спросили: "Вы верите, что бог только один?" Он ответил: "Да, с точностью до изоморфизма."

[iqfun.ru]

Я на форуме kuraev.ru привёл док-во, что существует не более одного бога, но его удалили.

[Dan B-Yallay]

Видимо, нашли ошибку в доказательстве... или контрпример.

[mishafromusa]

А что за доказательство? Может здесь не удалят? И какие были исходные допущения? Даже если ошибки в доказательстве нет, можно начать спорить об исходных допущениях, итд. до бесконечности. И вообще, осмысленна ли формализация богословия? Мне кажется, что нет.

[iqfun.ru]

Док-во, как и положено, юмористическое, но в каждой шутки есть доля правды: пусть имеется 2 бога, тогда, если они станут играть в игру, в которой не бывает ничьей, то один из них проиграет, а значит, он не бог.

[Утундрий]

iqfun.ru в сообщении #892376 писал(а):

пусть имеется 2 бога, тогда, если они станут играть в игру, в которой не бывает ничьей, то один из них проиграет, а значит, он не бог.

Вовсе не обязательно. Игра может просто-напросто никогда не закончиться.