Самолет без крыльев - есть ли перспективы?

[Excalibur921]

Munin в сообщении #889687 писал(а):

"Природоведения" для 4 класса

Думаю книга по Природоведению вам не поможет, там не описана шаровая молния, это редкое явление. О нем лучше почитать в сотвецтвующей научной литературе.
Не знали что такое шаровая молния? Или не знали что ее изучают вот уже N лет по всему миру? Ну ваше незнание не отрицает существования явления. Больше читайте.

И что за хамское поведение на форуме с оскорблением участников, отрицанием научных фактов о природных явления, пустых офтоповых сообщений?
Может вы форумый тролль? Ждем админа.

Евгений Машеров
интересно тебя забанят?
http://grani.ru/Society/Science/m.106886.html
"Природа шаровых молний (ШМ) оставалась загадкой для ученых на протяжении многих столетий. Даже само существование этого феномена в силу его редкости неоднократно подвергалось сомнению, хотя свидетелями его проявления выступали самые уважаемые и авторитетные люди (философ Сенека, Плиний Старший, Карл Великий, Генрих II Английский, Нильс Бор, Петр Капица и др.)"

[Zmey_Petrov]

м.б. все-же ближе к теме?
Какое отношение имеет ШМ к "самолету без крыльев"?

[Excalibur921]

Zmey_Petrov в сообщении #889710 писал(а):

акое отношение имеет ШМ к "самолету без крыльев"?

Это Munin хотел потроллить, а я прикинулся и написал толковый и ( кстати передовой) ответ, на перспективное развитие этой идеи для последующего использования в летательных аппаратаx без крыльев со сверх параметрами маневренности, а также возможности применения этой технологии для совершенно нового уровня вооружения с локальной ядерной реакцией.

Ведь по своей сути летающее крыло уже не является передовой технологией( тема ведь про перспективы?) и ее развитее зависит только от эволюции двигателя и энергетической установки.

[Munin]

Excalibur921 в сообщении #889703 писал(а):

Или не знали что ее изучают вот уже N лет по всему миру?

Где $N<1.$

[Excalibur921]

Munin в сообщении #889721 писал(а):

Excalibur921 в сообщении #889703 писал(а):

Или не знали что ее изучают вот уже N лет по всему миру?

Где $N<1.$

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаровая_молния
“Рассказы о наблюдениях шаровой молнии известны уже две тысячи лет”

http://www.factruz.ru/come_to_him/ball_lightning.htm
Пионером в изучении шаровой молнии считается французский физик и астроном Доминик Франсуа Жан Араго (1785-1853).

N=2014- грубо 1800 =214
N=214

[Munin]

Научно изучать шаровую молнию появилась возможность с января 2014 года:
http://elementy.ru/news/432175

[Zmey_Petrov]

Munin в сообщении #889728 писал(а):

Научно изучать шаровую молнию появилась возможность с января 2014 года:
http://elementy.ru/news/432175

Собсно сей спектр бы хоть нарисовали..

[Toucan]

Excalibur921 в сообщении #889703 писал(а):

интересно тебя забанят?

Excalibur921,
предупреждение (по совокупности) за троллинг, личные выпады, оффтопик и фамильярность (у нас принято обращаться друг к другу на "вы").

[Excalibur921]

Toucan в сообщении #889732 писал(а):

Excalibur921 ,
предупреждение (по совокупности) за троллинг, личные выпады, оффтопик и фамильярность (у нас принято обращаться друг к другу на "вы").

Админ ты дурак шоле?
Тролить начал Munin это раз почитай посты.
Оскорблять и хамски себя вести начал и Евгений Машеров . Это два.
Я терпел выходки этих гусей и пожаловался культурно. Это три.
А то что всякое быдло меня оскорбляет а ему тыкнуть не могу? Паны большие? Это четыре.
Где у меня офтопные сообщение хоть одно? Это пять.

Итого неаргументированное предупреждение новичку.
Себе поставь предупреждение баран.


-- 23.07.2014, 17:40 --

машим ручкой дяде

-- 23.07.2014, 17:45 --

Ну реально я все справедливо указал...
мде...

-- 23.07.2014, 17:46 --

Munin в сообщении #889728 писал(а):

января 2014 года:

Вам уже и ученые с мировым именем не авторитет. Или по вашему изучать не значит наблюдать, записывать показания очевидцев, фотографировать, записывать размеры и поведение все это не изучение?
Наблюдение и есть часть изучения.
Видите, как вы сегодня много узнали А ваш любимый учебник природоведения отдайте в школу, или Евгению Машерову

[Toucan]

Excalibur921, принимая во внимание предыдущее предупреждение, две недели отдыха за
- оскорбление участников форума
- использование провокационной терминологии, недопустимой на научном форуме
- обсуждение действий модератора в тематическом разделе
- использование красного цветовыделения

[Евгений Машеров]

Ну, тютоирование я готов простить, но написание раздельно "сверх параметрами" или согласования падежов "фактов о природных явления", не говоря уж о неродившихся запятых...
Нет, если русский неродной, это простительно - но отчего тогда "факты" берутся из русской жёлтой прессы? Наиболее вероятно - школьник. Хотя другие версии возможны, скажем, сенильная деменция.

[Xugin]

Евгений Машеров в сообщении #889853 писал(а):

сенильная деменция.

Ну, не только, есть ещё вариант делириум тременс.

[Zmey_Petrov]

Возвращаясь к теме - "самолету без крыльев" , или к самолету состоящему из одного крыла - что одно и то же.
У идеального летающего крыла кроме отсутствия фюзеляжа отсутствует ещё хвостовое оперение, которое в классической схеме тоже создает доп.ЛС, а при передней центровке ещё и уменьшает подъемную силу всего пепелаца.

[Nessen8]

Чтобы фюзеляж имел подъемную силу делаем много элеронов под днищем перпендикулярно потоку воздуха. Каждый из них чуть длиннее предыдущего для равномерной нагрузки. Их угол наклона можно сделать регулируемым. Как идея? Или затраты энергии будут больше чем с обычным крылом?

Цитата:

А ещё лучше сделать их не под днищем. А по бокам. Чтобы и не мешали посадке, и подъёмная сила побольше была бы. Получится самолёт с крыльями.

А как они посадке мешают? Можно просто шасси повыше сделать. И менять угол наклона элеронов, убирая их . И почему подъёмная сила меньше будет?

[jdkflbvbh]

"Самолет без крыльев" - тезис, который вызывает неожиданные ассоциации, например "Вертолет с подбрюшным ротором"