epros писал(а):
Премьер Австралии Тони Эбботт обвинил Россию в поставках мятежным ополченцам вооружения, из которого они сбили самолёт.
EtCetera высказал очень разумную мысль:
EtCetera писал(а):
Ему выпала роль премьер-министра той страны, которая потеряла в этой авиакатастрофе почти три десятка своих граждан.
В такой ситуации премьер-министр должен демонстрировать решительность и осведомленность - разумеется, на дипломатическом языке: "
Если...
похоже, что так оно и есть...", чтобы, если что-нибудь выяснится, можно было взять слова обратно. Понятно, что разумно демонстрировать осведомленность за счет России, которая, с одной стороны, нам в любом случае не друг, а с другой - не имеет рычагов давления, чтобы создать нам серьезные проблемы (не создавая их при этом себе).
Цитата:
По-моему, на такое нужно отвечать хотя бы символически. А лучше — какими-нибудь санкциями.
Вот и ответили: выразили недовольство, как это всегда делается в таких случаях. Что еще может сделать Россия? Отменить участие Путина в G20 ("какой-нибудь визит")? Крайне маловероятно. Скорее, его к нам не пустят: такая идея муссировалась после аннексии Крыма, а обсуждаемое событие может вдохнуть в нее новую жизнь. Но это тоже маловероятно. Что еще: обнаружить, что какие-нибудь австралийские товары представляют смертельную угрозу для россиян? Экспорт Австралии в Россию составляет 0.3% общей суммы нашего экспорта.
-- Сб июл 19, 2014 11:35:12 --mihailm писал(а):
Скорее всего Тони Эбботту выпала роль крайнего) Западные предводители сказали ему что-то типа "до тебя русские ракеты с вряд ли долетят, а мы тут лучше помолчим - жить то хочется)"
Правильно ли я вас понял:
1. Если бы с аналогичным заявлением выступила какая-нибудь страна, которая географически поближе к России, то Россия тут же нанесла бы по ней ядерный удар?
2. Австралию от этого спасает только то, что российские ракеты не могут до нас долететь?
Вы серьезно или это все-таки у вас такой своеобразный юмор?
