Серое олово

[ИСН]

Смотря какого вещества. Чаще нет, чем да.

[Droog_Andrey]

Munin в сообщении #880393 писал(а):

Интересно, мне тут пришло в голову: если взять два монокристалла одного вещества, совместить по кристаллографическим осям поточнее, притереть и дать полежать несколько лет, они не срастятся в один?

Всё будет определяться чистотой поверхности на атомарном уровне. Золото слипнется вмиг, например. А вот алмаз - фигушки, ибо поверхность ковалентно забита кислородом да водородом.

[ET]

И все-таки, кто-нибудь мне может помочь советом:
1. Или как-где купить какую соль олова, или как ее сделать?
2. Есть ли рекомендации по тому, из чего должен быть сделан минусовой электрод? В смысле я понятия не имею, но не удивлюсь, если узнаю, что серое олово охотнее образуется на электроде имеющем ту же кристаллическую решетку?
3. Что-нибудь еще, чего я не вижу?

[Munin]

Droog_Andrey в сообщении #880755 писал(а):

Всё будет определяться чистотой поверхности на атомарном уровне. Золото слипнется вмиг, например. А вот алмаз - фигушки, ибо поверхность ковалентно забита кислородом да водородом.

Протрём тряпочкой со спиртом, в вакууме :-)

Золото - на каком уровне оно слипнется? Образуется ли единая решётка, так что остатки бывшей границы раздела распадутся на отдельные дефекты, и раздиффундируют во все стороны?

[Droog_Andrey]

ET, проще купить само олово. Вырастить кристалл серого олова трудно, я бы пробовал из газовой фазы растить, но станнан, сволочь, ядовитый, да и оборудование нужно соответствующее.

Munin, спирт и тряпочка не помогут убрать ковалентно связанные примесные атомы. А золото срастётся, но с дислокациями, ибо как ни целься, всё равно на макромасштабах будет набегать ошибка по каждой оси. Если прогреть - раздиффундируют, конечно, но в разные стороны больше побегут винтовые, а краевые останутся преимущественно вдоль склейки.

[ratay]

Вы много обсуждаете и немного путаете. Во-первых, олово если и ядовито, то самую малость, не зря ведь припой ПС90 используется для кастрюль и прочих пищевых емкостей (это из справочников). А во-вторых, я дико извиняюсь, но по-моему, в аккумуляторах электроды свинцовые.

[Munin]

Droog_Andrey в сообщении #881024 писал(а):

Munin, спирт и тряпочка не помогут убрать ковалентно связанные примесные атомы.

А, ковалентно связанные. Ничего себе, а откуда они там? А у графита тоже есть? Не знал.

Droog_Andrey в сообщении #881024 писал(а):

Если прогреть - раздиффундируют, конечно, но в разные стороны больше побегут винтовые, а краевые останутся преимущественно вдоль склейки.

А почему краевые не побегут?

[ИСН]

Munin в сообщении #881119 писал(а):

А, ковалентно связанные. Ничего себе, а откуда они там? А у графита тоже есть? Не знал.

Из воздуха. И да, у графита тоже. А как иначе-то? Вот решётка; вот её край. Что там останется? Торчащие обрывки связей, что ли? Так нельзя.

[Munin]

ИСН в сообщении #881126 писал(а):

И да, у графита тоже.

Я подожду ответа Droog_Andrey, если позволите. Он специалист по химии. Вы - специалист по "одному студенту".

ИСН в сообщении #881126 писал(а):

Торчащие обрывки связей, что ли?

Они прекрасно замыкаются друг на друга: углерод образует сам с собой двойные и тройные связи. Так что, рассуждайте лучше про "одного студента".

[Droog_Andrey]

ratay в сообщении #881072 писал(а):

Вы много обсуждаете и немного путаете. Во-первых, олово если и ядовито, то самую малость, не зря ведь припой ПС90 используется для кастрюль и прочих пищевых емкостей (это из справочников).

А вы невнимательно читаете сообщения и делаете из этого чрезмерно далеко идущие выводы о моей путанности.

Munin в сообщении #881119 писал(а):

А у графита тоже есть? Не знал.

Тоже есть, но по краям слоёв. А вдоль слоёв адсорбция в разы слабее.

Munin в сообщении #881119 писал(а):

А почему краевые не побегут?

Они побегут, но вдоль плоскости склейки, ибо векторы Бюргерса в этой плоскости сидят.

Munin в сообщении #881179 писал(а):

Он специалист по химии. Вы - специалист по "одному студенту".

Вообще-то ИСН тоже специалист по химии :)

Munin в сообщении #881179 писал(а):

Они прекрасно замыкаются друг на друга: углерод образует сам с собой двойные и тройные связи.

При образовании кратных связей структура становится напряжённой, т.к. ядра атомов стремятся расположиться в одной плоскости в случае двойной и на одной прямой в случае тройной связи, и гладко сшить торчащие из кристалла валентности не получится. Так что намного выгоднее ковалентно связать примесные атомы, что и происходит даже при небольшом давлении этих примесей.

Конечно, если в глубоком вакууме разломать кристалл алмаза, то на разломе останутся и неспаренные электроны, и электрические заряды, и вообще анархия будет твориться. Но при малейшей возможности поверхность будет "засаливаться" примесями, как напильник.

Оттого и проект Авогадро свернули с этими кремниевыми шариками, если помните.

[Munin]

Droog_Andrey в сообщении #881190 писал(а):

Тоже есть, но по краям слоёв. А вдоль слоёв адсорбция в разы слабее.

Спасибо, ясно.

Droog_Andrey в сообщении #881190 писал(а):

Они побегут, но вдоль плоскости склейки, ибо векторы Бюргерса в этой плоскости сидят.

Вроде, они сидят не в плоскости, а в некоторой ориентации относительно линии дислокации (вдоль или поперёк). Впрочем, "на пальцах" убедительно.

(Оффтоп)

Droog_Andrey в сообщении #881190 писал(а):

Вообще-то ИСН тоже специалист по химии :)

Никогда не видел его в этой ипостаси :-) Прошу прощения.

Droog_Andrey в сообщении #881190 писал(а):

Оттого и проект Авогадро свернули с этими кремниевыми шариками, если помните.

А вот не только не помню, но и не слышал. Расскажите поподробнее! Я думал, что он всё ещё жив. (И довольно жаль, если свернули, хорошее начинание.)

[ratay]

Ну, извините, можно обсуждать кристаллографические тонкости, но то, что олово неядовито - это факт из справочников.

[arseniiv]

А Droog_Andrey говорил про станнан $\mathrm{SnH_4}$, а не про олово, на что он вам и указал.

[Droog_Andrey]

ratay в сообщении #881385 писал(а):

то, что олово неядовито - это факт из справочников.

С этим никто и не спорит.

Munin в сообщении #881219 писал(а):

Расскажите поподробнее! Я думал, что он всё ещё жив. (И довольно жаль, если свернули, хорошее начинание.)

Ну изначально планировалось подсчитать число атомов в этих сферах и определить единицу массы через массу атома кремния. Но потом оказалось, что слишком много фигни растёт на поверхности (surface layer, SL):

вот в этой статье авторы писал(а):

An unexpected metallic contamination existing on the sphere surface enlarges the uncertainty contribution of the correction parameters above the originally targeted value of $1\times10^{-8}$.

$\dots$

It is expected to reduce the uncertainty contribution due to the SL down to $1\times10^{-8}$.

Но за несколько лет ничего толком не решили. Более того, столкнулись с проблемой нестабильности примесного слоя:

вот в этой статье авторы писал(а):

The results reveal that the oxide layer needs a stabilisation time of several months after the etching process before the etched silicon spheres can be used – in combination with an approved cleaning procedure – as high-accuracy mass standards.

Так что воз и ныне там. Официально проект вроде бы жив, но возлагавшиеся на него в 2007 году надежды не оправдались.

[Munin]

Droog_Andrey
Понятно, спасибо. Жаль.