Куда девается энергия при интерференции?

[rustot]

Prikol в сообщении #880485 писал(а):

Но не забывайте, что ваша антена может случайно отключиться из за плохого контакта

и какое вот это имеет отношение к вопросу откуда берется учетверенная мощность при сложении полей?

[Prikol]

rustot в сообщении #880498 писал(а):

Prikol в сообщении #880485 писал(а):

Но не забывайте, что ваша антена может случайно отключиться из за плохого контакта

и какое вот это имеет отношение к вопросу откуда берется учетверенная мощность при сложении полей?

Если такое случится, то никакого учетверения и никакого сложения не будет, даже если и будет откуда браться мощности.

[arseniiv]

Ну да, а ещё на Землю может внезапно налететь Анти-Земля, и всё проаннигилирует. Действительно, без этого важного уточнения всё теряет смысл. А ещё в генераторе может произойти самоорганизация, он прозреет и убежит от экспериментаторов на остров.

[Prikol]

arseniiv в сообщении #880516 писал(а):

Ну да, а ещё на Землю может внезапно налететь Анти-Земля, и всё проаннигилирует. Действительно, без этого важного уточнения всё теряет смысл. А ещё в генераторе может произойти самоорганизация, он прозреет и убежит от экспериментаторов на остров.

Вы ничего не поняли. Речь шла о том, что генератор со стабилизацией тока в нагрузке в действительности ток стабилизирует далеко не всегда, несмотря на то, что на нем написано, что он якобы стабилизирует. Если вы это не примете во внимание, то иногда будете получать нереальные вещи из своих расчетов.

[arseniiv]

Prikol в сообщении #880522 писал(а):

Если вы это не примете во внимание, то иногда будете получать нереальные вещи из своих расчетов.

Так вы что, от слов об антенне, отключающейся от плохого контакта, отказываетесь? Или нет? Учтите, что отвалвиание антенны ничем не лучше разваливания генератора из-за неожиданного из-за налипания пыли в специальных местах резонанса со звуком, им производимым. И вторжение Анти-Земли тоже нельзя сбрасывать со счетов. Она всегда подкрадывается незаметно. Без учёта этого ничего нельзя считать! И с учётом тоже нельзя, потому что ерунда же получится!

(Ах, кажется, я всё же проникся словами zt09 и сейчас уйду в нирвану. Прощайте!)

[Prikol]

arseniiv в сообщении #880530 писал(а):

Prikol в сообщении #880522 писал(а):

Если вы это не примете во внимание, то иногда будете получать нереальные вещи из своих расчетов.

Так вы что, от слов об антенне, отключающейся от плохого контакта, отказываетесь? Или нет? Учтите, что отвалвиание антенны ничем не лучше разваливания генератора из-за неожиданного из-за налипания пыли в специальных местах резонанса со звуком, им производимым. И вторжение Анти-Земли тоже нельзя сбрасывать со счетов. Она всегда подкрадывается незаметно. Без учёта этого ничего нельзя считать! И с учётом тоже нельзя, потому что ерунда же получится!

Ах, кажется, я всё же проникся словами zt09 и сейчас уйду в нирвану. Прощайте!

Как-то очень уж неумело вы пытаетесь троллить.

Столкновение с Анти-Землей пока еще никто не наблюдал кроме нирваноидов.
А плохой контакт в антенном разъеме наблюдают в 10% случаев. Причем самые придирчивые полковники и в 100% случаев, требуя заново перекрасить весь разъем.

[arseniiv]

Конечно, вы проигнорировали самоорганизацию и акустическое разрушение генератора. Видимо, насчёт них у вас нет таких удобных фактов? Между тем, не относящуюся к теме ерунду можно генерировать бесконечно. Всю её обоснованно назвать не наблюдающейся с достаточной частотой вы не сможете, потому что ваши знания ограничены (как и мои). И это показывает, что в таком подходе к определению релевантности отваливающейся антенны к вопросу об учетверении мощности что-то не так.

[Prikol]

arseniiv в сообщении #880564 писал(а):

Конечно, вы проигнорировали самоорганизацию и акустическое разрушение генератора. Видимо, насчёт них у вас нет таких удобных фактов? Между тем, не относящуюся к теме ерунду можно генерировать бесконечно. Всю её обоснованно назвать не наблюдающейся с достаточной частотой вы не сможете, потому что ваши знания ограничены (как и мои). И это показывает, что в таком подходе к определению релевантности отваливающейся антенны к вопросу об учетверении мощности что-то не так.

У вас опять глюки!

Все случайные факторы перечислять нет смысла. Но привести один из них вполне резонно, чтобы на его примере показать, что стабилизатор тока не всегда этот ток стабилизирует.

[arseniiv]

Prikol в сообщении #880571 писал(а):

Все случайные факторы перечислять нет смысла.

Бездоказательное утверждение.

Prikol в сообщении #880571 писал(а):

Но привести один из них вполне резонно, чтобы на его примере показать, что стабилизатор тока не всегда этот ток стабилизирует.

Правильно. И не стоит останавливаться! (Вы ведь заметили, что темы на этом форуме не закрываются из-за возраста?) Ещё в стольких темах столько не учтено! А что если…

[Prikol]

arseniiv в сообщении #880577 писал(а):

Prikol в сообщении #880571 писал(а):

Все случайные факторы перечислять нет смысла.

Бездоказательное утверждение.

Вы явный тролль!

[arseniiv]

Нет, я вас зеркалю. Правда, с плохоньким коэффициентом отражения.

[Prikol]

Ну так сделайте коэффициент отражения идеально нулевым, все дела!

[epros]

Prikol в сообщении #880571 писал(а):

стабилизатор тока не всегда этот ток стабилизирует.

А мы возьмём хороший стабилизатор, который стабилизирует почти идеально.

Пи. Эс. Не кажется ли Вам, что Вы с коллегами сейчас слишком увлеклись не относящимися к теме вопросами?

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Подскажите, а есть понятие "энергия" для эл. магнитной волны без материальных объектов, на которые она (волна) может воздействовать?

[npduel]

ivanhabalin в сообщении #880658 писал(а):

(Оффтоп)

Подскажите, а есть понятие "энергия" для эл. магнитной волны без материальных объектов, на которые она (волна) может воздействовать?

У электромагнитной волны в свободном пространстве есть плотность потока энергии в каждой точке, описываемая вектором Пойнтинга. Если в этой точке свободного пространства сложатся две одинаковые синфазные волны, то плотность потока энергии вырастет в 4 раза.
А если волны окажутся противофазными в данной точке, то плотность потока э.м. энергии в ней будет равна нулю.