Враги разума

[Lukum]

Sergey from Sydney
позвольте у вас узнать, как у экономиста практика, почему же тогда в большинстве стран существуют антимонопольные ведомства/комитеты?
Не направлены ли они против заговоров?

Если я параноик, то это не доказзательство того, что за мной не следят.

Раз уж цитаты пошли ))

Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры впридачу...

[ratay]

Ну есть заговоры, есть, как всегда есть различные группы людей со своими интересами. И некоторое влияние на историю они оказывать могут. Но только во времена бардака. А причины бардака не в этом.

[Lukum]

Задам еще вопрос противникам теории заговоров, вопрос о самоорганизации человеческих сообщществ, например, об организованной преступности. Она есть везде, это заговор?
Почему бы среди богатейших людей планеты не быть организации подобной организации воров в законе, например.

[ivanhabalin]

ratay в сообщении #876276 писал(а):

Почему бы среди богатейших людей планеты не быть организации подобной организации воров в законе, например.

А ведь правда, куда не глянь - жулики.. .

[Sergey from Sydney]

Lukum писал(а):

почему же тогда в большинстве стран существуют антимонопольные ведомства/комитеты?
Не направлены ли они против заговоров?

Нет, они направлены против сговоров: сговоров производителей с целью искусственно завысить цену на их продукцию. К "мировым заговорам" это не имеет никакого отношения.

Цитата:

Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.

Там опасность была реальной: Странники действительно существовали и были очень могущественны.

Цитата:

Почему бы среди богатейших людей планеты не быть организации подобной организации воров в законе, например.

А как выглядит "организация воров в законе"?

[Lukum]

Заговоры, сговоры, суть одна и таже, разница непринципиальная. Т.е. сговоры производителей могут быть. Отлично.
Сговоров транснациональных корпораций быть не может, я правильно вас понял?

[Sergey from Sydney]

Lukum писал(а):

Заговоры, сговоры, суть одна и таже, разница непринципиальная.

Обычно "заговор" предполагает политические цели, а не экономические. Впрочем, дело ваше.

Цитата:

Сговоров транснациональных корпораций быть не может, я правильно вас понял?

Может. Пока это служит их интересам и не грозит проблемами.

[Skeptic]

(Оффтоп)

Форум-то научный, а вы о ворах. Давайте рассмотрим заговоры в природе. Например, заговор электронов с позитронами с молчаливой поддержкой нейтронов в атомах кислорода. Где кислород, там разрушение, коррозия и ржа.

[Lukum]

Sergey from Sydney
Т.е. мы поняли возможность существования сговоров с экономическими целями.
Более того, не только возможность, а постоянную практику экономических сговоров, доказательством тому и служат антимонольные службы.

Вы считаете, что политика не может влиять на экономику? Т.е. политические сговоры (если желаете заговоры) не несут экономической подоплеки никогда?
Естественно несут.

НАТО это что? Военно-политический блок. Это сговор/заговор?
Вы, очевидно потребуете тайности сговора. Ну так они не все свои документы публикуют.

[Sergey from Sydney]

Lukum писал(а):

Вы, очевидно потребуете тайности сговора.

Я потребую от вас ваше определение заговора и сговора. Пока у вас получается, что любое объединение, союз, блок, договор и т.д. - это заговор (или сговор?). Как вам советует Skeptic, идите дальше и рассматривайте заговор электронов с позитронами .

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Skeptic в сообщении #876292 писал(а):

Где кислород, там разрушение, коррозия и ржа.

Ни какого разрушения. Просто более активные преобразования вещества. Кто сказал, что окислы "плохие" продукты для природы? Вроде в ней все равны и каждый на своём месте.

[Lukum]

Самый обычный общеупотребительные смысл этих слов. Но нужно смотреть в суть, а не поверхностно.
Сами и дайте определения и покажите, что я не прав.
Я отлично понимаю, что вы сейчас желаете спрятать суть проблемы в ворохе слов и свести проблему к спору об определениях и тонкостях определений.
Мы с вами уже разбирались с вопросом "что такое банкрот", разговор явно будет аналогичным.
Детский аргумент про заговор электронов, так вы можете дискутировать с австралийцами ;)
Я тоже так могу шутить, но пока воздержусь.

[g______d]

Коль скоро речь зашла о Китае: каким образом в схему борьбы со всеобщим отупением вписывается запрет на любые упоминания событий 1989 года в СМИ и интернете?

[Lukum]

Все таки расскажу анекдот, не удержусь :)
Две коровы на ферме беседуют:
- Представляешь, люди нас держат, только чтобы доить, а потом убить на мясо.
- Слушай, задолбали эти твои теории заговора!

[Sergey from Sydney]

Lukum писал(а):

Самый обычный общеупотребительные смысл этих слов.

В таком случае обсуждать нечего. У вас нет конкретных примеров заговоров и сговоров в обычном смысле этих слов. Тем более "мировых заговоров" (нужно еще понять, что это такое).

Цитата:

вы сейчас желаете спрятать суть проблемы в ворохе слов

Так в чем проблема?

PS. Не считайте себя умнее австралийцев.