А если Вам нужно смоделировать статистику Бозе-Эйнштейна, то там, АФАИК, такой равновероятности нет.
Вы упорно повторяете одно и то же неверное утверждение. В схеме размещения неразличимых шаров по различным ящикам (что и называется статистикой Бозе - Эйнштейна) все различимые размещения равновероятны
по определению. Те 10 штук, которые нарисованы в первом сообщении, равновероятны
по определению, потому что ТС заранее оговорил, что это - схема "неразличимых шаров" (она же статистика Бозе - Эйнштейна). Как генерировать эти 10 размещений, я выше показала: переставляя перегородки. Вы говорите про отсутствие равновероятности этих десяти исходов - это значит, что какая-то вероятность у Вас заранее задана. Если это та вероятность, которая каждому из 27 размещений приписывает равную вероятность, то она тут совершенно ни при чём. Да, в пространстве из 27 исходов с вероятностью каждого
десять событий, записанные в первом сообщении ветки, равновероятными не будут. Но это абсолютно не то, о чём спрашивал ТС. И не то, что называется схемой размещения неразличимых шаров. И не то, что называется статистикой Бозе - Эйнштейна. Откройте уже наконец 1-й том Феллера, параграф 6 гл.1, пример (б) и прочтите:
Цитата:
В рассматриваемом случае при
модель Бозе — Эйнштейна сопоставляет каждому из десяти элементарных событий вероятность
.
По определению.
ТС генерировал исходы, выбирая наугад число шаров в первой урне, потом во второй из остальных, что осталось - в третью. Такие исходы равновероятными не будут, достаточно рассмотреть табличку из первого сообщения - ноль шаров в первой урне будет в четырёх случаях, один шар - в трёх случаях, два шара - в двух, три шара - в одном случае из десяти. А не равновероятно.