Относительность для чайников

[Munin]

telik в сообщении #873247 писал(а):

Да наблюдатель будет измерять по собственным линейках.

Теперь внимание, вопрос: по каким линейкам нарисован рис. 1?

[telik]

Munin в сообщении #873265 писал(а):

telik в сообщении #873247 писал(а):

Да наблюдатель будет измерять по собственным линейках.

Теперь внимание, вопрос: по каким линейкам нарисован рис. 1?

Согласен рисунок не правилен, но эллипсоида ни как не будет.
Может вы изобразите ваш так называемый эллипсоид в системах координат. Ну же покажите, на примере.

[Munin]

telik в сообщении #873266 писал(а):

Согласен рисунок не правилен

Теперь нарисуйте правильный.

telik в сообщении #873266 писал(а):

Может вы изобразите ваш так называемый эллипсоид в системах координат. Ну же покажите, на примере.

Мне (1) лень, и (2) под рукой хорошей рисовалки нет. Но есть книжка, в которой хорошо всё нарисовано.
Копылов "Всего лишь кинематика".

Если мне будет не лень, скопирую оттуда картинку.

[telik]

В четвертом параграфе «Физический смысл полученных уравнений для движущихся твердых тел и движущихся часов» Эйнштейн пишет: «Пусть в момент времени $t =t’ = 0$, — пишет он, — из общего в этот момент для обеих систем начала координат посылается сферическая волна, которая распространяется в системе $K$ со скоростью $V$. Если $(x, y, z)$ есть точка, достигнутая этой волной, то $x^2 + y^2 + z^2 = (Vt)^2$. В результате простого вычисления, использующего формулы преобразования, это уравнение примет вид $x’^2 + y’^2 + z’^2 = (Vt’)^2$ . Итак, рассматриваемая волна, наблюдаемая в движущейся системе, есть тоже сферическая волна со скоростью распространения V. Тем самым доказано, что наши два основных принципа совместимы... ».
Это сказал Эйнштейн. Нет никого ЭЛЛИПСОИДА, только СВЕТОВАЯ СФЕРА.

Для материального объекта будет эллипсоид. Munin хватит путать для света и для массивного шара. ВАМ ШАХ И МАТ.

[Munin]

Я не путаю с материальным объектом. Для него будет совсем другой эллипсоид.

[telik]

Munin в сообщении #873282 писал(а):

Я не путаю с материальным объектом. Для него будет совсем другой эллипсоид.

Вы уже с Эйнштейном спорите

[Munin]

От того, что вы цитируете Эйнштейна, вы не стали умным, как Эйнштейн, и вы даже не поняли Эйнштейна.

[telik]

Munin в сообщении #873321 писал(а):

От того, что вы цитируете Эйнштейна, вы не стали умным, как Эйнштейн, и вы даже не поняли Эйнштейна.

Ну вы, тем более противоречите словам Эйнштейна. Придумали тоже какой то СВЕТОВОЙ ЭЛЛИПСОИД. Сами втянули себя в болото.

[Munin]

Я ничего не придумывал, и всё подтвердил формулами. Кстати, совпадающими с формулами Эйнштейна.

Придумывать что-то какое-то - это вы тут начали.

[telik]

Munin в сообщении #873334 писал(а):

Я ничего не придумывал, и всё подтвердил формулами. Кстати, совпадающими с формулами Эйнштейна.

Который сказал, что любые наблюдатели увидят световую сферу,а не ваш ЭЛЛИПСОИД.


И кстати совпадают в том случае, если получается уравнение сферы, как я показал:

$$c^2t'^2-\left(\dfrac{x}{\gamma}-vt'\right)^2-y^2-z^2=0$$

(ЭТО ВАШЕ)

Далее мои выводы:
$ x'=\left(\dfrac{x}{\gamma}-vt'\right) $ - согласно преобразования Лоренца для координат.

Отсюда получаем уравнение световой сферы для другого наблюдателя:

$$c^2t'^2-x'^2-y^2-z^2=0$$

(ЭТО МОЕ, которое совпадает с выводами Эйнштейна)

Поэтому не надо делать шило на мыло. Я еще раз спрашиваю где вы увидели ЭЛЛИПСОИД?

[Munin]

telik в сообщении #873338 писал(а):

Который сказал, что любые наблюдатели увидят световую сферу,а не ваш ЭЛЛИПСОИД.

А наблюдатель чужую световую сферу и не видит.

Если только её специально не подсветить. Есть разные методы. Тогда виден эллипсоид (или более сложные фигуры, смотря как подсвечивать). И это подтверждается астрономическими наблюдениями, например.

telik в сообщении #873338 писал(а):

Я еще раз спрашиваю где вы увидели ЭЛЛИПСОИД?

От того, что вы спрашиваете много раз, мой ответ не изменится. Разве что учебник ещё могу порекомендовать, по аналитической геометриии, там написано, как узнать эллипсоид по формуле. Раз уж вы не справляетесь.

[telik]

Munin в сообщении #873357 писал(а):

telik в сообщении #873338 писал(а):

Который сказал, что любые наблюдатели увидят световую сферу,а не ваш ЭЛЛИПСОИД.

А наблюдатель чужую световую сферу и не видит.

Зато он свою световую СФЕРУ видит, как сказал Эйнштейн. Не надо говорит про эксперименты, вы ни одно эксперимента не привели и дажу картинку не можете нарисовать про ВАШ ЭЛЛИПСОИД.

[Nemiroff]

Весело тут. И правда для чайников.

Цитата:

— Истина в том, что всё имеет форму чайника носиком внутрь, форму носика чайником внутрь, носик формы чайником внутрь и внутрь носика формой чайник. Третьего не дано.

[telik]

Nemiroff в сообщении #873361 писал(а):

Весело тут.

Скажите еще раз, вы верите световой ЭЛЛИПСОИД? Или вы от своих слов отказываетесь. Не надо повторять ошибки Muninа.

Сказал Эйнштейн, что существуют только Световые сферы, значит это правда.

[Sicker]

(Оффтоп)

цирк, да и только