Этот таинственный спин электрона...

[tangens]

Физики - атомщики утверждают, что у электрона есть собственное магнитное поле – спин. Но при этом запрещают электрону вращаться, как волчку, чтобы это самое поле выработать.Тогда, что собой представляет спин электрона?

[zubik67]

Электрон - не классическое тело и поэтому вращаться не может.

[tangens]

zubik67 в сообщении #872765 писал(а):

Электрон - не классическое тело и поэтому вращаться не может.

Откуда тогда у электрона магнитный момент?
И что значит не классическое?

[warlock66613]

tangens в сообщении #872753 писал(а):

у электрона есть собственное магнитное поле – спин

Не так. Спин - это собственный момент импульса, а магнитное поле - это следствие наличия спина и электрического заряда.
А спин (собственный момент импульса) - это просто неотъемлимое свойство электрона, его характеристика, отличающая его от других частиц (среди которых есть и бесспиновые).

[zubik67]

Приоткрою вам тайну: электрон является квантовой частицей, для которых появляются физические свойства, отличные от макроскопических классических тел. Собственное магнитное поле - это одно из таких свойств.

[Ms-dos4]

tangens
Принимайте спин просто как (квантовую) характеристику частицы. Представлять его как вращение бессмысленно, т.к. при переходе к классике ($\[\hbar \to 0\]$) спин исчезает.

[tangens]

warlock66613 в сообщении #872771 писал(а):

Спин - это собственный момент импульса, а магнитное поле - это следствие наличия спина и электрического заряда.

Если следовать по аналогии с механикой, то момент импульса обычно бывает у вращающихся тел.Так может электрон действительно вращается?

-- 07.06.2014, 16:54 --

Ms-dos4 в сообщении #872779 писал(а):

Принимайте спин просто как (квантовую) характеристику частицы. Представлять его как вращение бессмысленно, т.к. при переходе к классике ($\[\hbar \to 0\]$) спин исчезает.

Нельзя ли поподробнее?
Тогда в чём источник магнитного поля электрона?

[Ms-dos4]

Собственное поле есть так как есть и спин и заряд. Просто это существенно квантовый эффект, которого в "классике" нет.

[warlock66613]

tangens в сообщении #872787 писал(а):

Так может электрон действительно вращается?

Нет. Вращаться может деревянный шарик. А электрон - не шарик, и вращатся, соответственно, никак не может. К нему просто неприменимо такое понятие, как "вращение вокруг себя".

-- 07.06.2014, 17:02 --

Любой, кто знает, как "выглядит" электрон "вблизи", вам подтвердит, что электрон на шарик не похож совершенно.

[tangens]

Ms-dos4 в сообщении #872793 писал(а):

Собственное поле есть так как есть и спин и заряд

Надо ли это понимать так, что если не будет заряда или спина, то не будет и магнитного поля?

[Munin]

Есть частицы, у которых нет заряда, но есть магнитное поле: нейтроны. У них магнитное поле связано с тем, что внутри нейтрона заряды всё-таки есть.

Если частица фундаментальная и незаряженная, то магнитного поля у неё не должно быть.

Ещё есть гипотетические магнитные монополи. У них магнитное поле будет само по себе, а не по механизму заряд + спин.

[мат-ламер]

У меня вопрос по ходу возник. Известно, что рассчётный магнитный момент электрона совпадает с моментом, полученным опытным путём. Свидетельствует ли это о том, что электрон действительно элементарная частица и внутри него нет никаких кварков?

[Munin]

мат-ламер в сообщении #872893 писал(а):

Свидетельствует ли это о том, что электрон действительно элементарная частица и внутри него нет никаких кварков?

Да, свидетельствует.

[tangens]

Munin в сообщении #872861 писал(а):

Есть частицы, у которых нет заряда, но есть магнитное поле: нейтроны.

Да, но у нейтрона есть спин. Тогда получается, что эти характеристики не связаны между собой.

[Munin]

Связаны, и вам сказали как: заряд + спин → магнитный момент.