Доказательство существования Бога

[faruk]

_Ivana в сообщении #867569 писал(а):

Тогда не используйте его всуе.

Да мне это словцо в общем-то без надобности. А вот автор данной темы его таки приспособил, сделав синонимом к первопричине.
Помнится, оно уже было синонимом любви. И ещё чего-то, сейчас сразу не вспомнить.

[sky777]

ТС А где доказательство? Хотя есть одно место где Б-г "существует", это в умах людей, причём в соответствии со своим предстовлением о нём.

[Alesha Popovich]

LebedKun в сообщении #867359 писал(а):

Материя может делиться до бесконечности (живые организмы состоят из клеток, клетки - из молекул, молекулы - из атомов, атомы - из т.н. "элементарных" частиц, "элементарные" частицы - из кварков, кварки - из более простых частиц и т.д.)

Не материя может делиться..., а манипуляции над ней могут быть бесконечными, представления и описания. Никто меньше клеток ничего не видел.

LebedKun в сообщении #867359 писал(а):

Но должна существовать какая-то Конечная Причина появления всего, должно существовать некое Начало

Вечная жизнь, в которой, в частности, существует вера в Богов, являющиеся символическими образами вершины социальной иерархии. Всё.

[Alexandre Lois]

чтобы говорить на эту сложнейшую тему, для начала надо решить вопрос с пси операторами. Вот здесь о них информация
[реклама бреда удалена]

[Lia]

Alexandre Lois
Предупреждение за лженауку и рекламу соответствующих ресурсов.

[dqrz]

В интернете видел, что Перельман доказал что... есть !

[Refactoring]

Присутствие $\pi$

[Deggial]

Refactoring заблокирован как клон Bliss

[rr22tt]

А разве вера может быть определена логическими умозаключениями?

[itmanager85]

странно говорить о боге когда половина форума не верит в реинкарнацию

[faruk]

rr22tt в сообщении #869956 писал(а):

А разве вера может быть определена логическими умозаключениями?

Вера, или имагинерный объект веры?

itmanager85 в сообщении #870087 писал(а):

странно говорить о боге когда половина форума не верит в реинкарнацию

Какая связь?

[LebedKun]

rr22tt, может. Бог - это Начало и Конец мироздания одновременно. Бога нельзя никому увидеть, пощупать, понюхать, попробовать (на вкус) или услышать. Его можно только почувствовать. А ветхозаветный или иудейский "Бог" никакого отношения к Настоящему Богу-Творцу не имеет, потому что он(и) по сути ничем не отличается от человека, кроме того, что он(и) относи(я)тся к более высокоразвитому(ым) существу(ам) (из-за всепоглощающего ЧСВ он хочет быть наравне с Богом, однако он этого хочет не из-за любви к миру, а из-за желания властвовать над ним, и из-за своей ограниченности он завидует Ему, а в последствии - ненавидит Его, и поэтому он может утверждать своё господство только насилием и разрушением). Это просто разные деструктивные инопланетяне/лжепророки, которые приписывали собственные злодеяния Всевышнему, и поэтому у "Бога" разные имена (Яхве, Саваоф, Сетх(!), Иегова, Сатан(!) и т.д.). И евреи по своей глупости приняли просто более высокоразвитых существ за "Бога", как если бы современного человека с компьютером дикие туземцы приняли за "Бога" (случай один раз однажды был такой - американских лётчиков, которые высадились на диком острове, племена, жившие ещё первобытным строем, приняли за богов).

З.Ы. Кстати, имени Яхве в библии определяется не как "Творец" или "Всевышний", а как "Я Тот, Кто Я есть". И под этим именем по сути может скрываться кто угодно...

-- 01.06.2014, 13:42 --

А насчёт реинкарнации: она реально существует, ибо она объясняет, например, почему человек рождается больным (с духовной точки зрения). Просто так он не может родиться больным. Просто так, случайно ничего не бывает в мире, и всему есть причина. Следовательно человек родился больным из-за серьёзных ошибок, совершённых в прошлой жизни. Поэтому не верить в Бога - это наравне с верой в "безысходность" или верой в того же деструктивного ветхозаветного/иудейского "Бога".

[Sergey from Sydney]

LebedKun писал(а):

А ветхозаветный или иудейский "Бог" никакого отношения к Настоящему Богу-Творцу не имеет

Так что, в Книге Бытия все неправильно написано о сотворении мира? И в Никео-Константинопольском Символе веры тоже неправильно: "Верую во Единаго Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли..."?

Цитата:

почему человек рождается больным (с духовной точки зрения).

Bидимо, вы о "духовном" объяснении, почему человек может родиться больным в физическом смысле. Тогда чем ваше объяснение лучше "за грехи родителей расплачиваются дети"?

[LebedKun]

Цитата:

Тогда чем ваше объяснение лучше "за грехи родителей расплачиваются дети"?

Тем, что в своих собственных бедах мы виноваты прежде всего сами.

Цитата:

Так что, в Книге Бытия все неправильно написано о сотворении мира?

Первые две главы "Бытия" противоречат друг другу: если кто внимательно читал библию - заметил. В первой главе действительно описывается сотворение Мира Богом-Творцом: сначала Бог отделяет Бытие от Небытия ("свет от тьмы"); затем - космос от неорганической природы ("небо от земли"); затем появляется живая, органическая природа: сначала появляются растения, затем - насекомые(?), затем - животные, и только потом появляются люди, при том и мужчина, и женщина одновременно, как два равнозначных начала, которые приводят к зарождению человечества. А во второй главе описывается уже совершенно другое "сотворение Мира": сначала "Бог" "создаёт" человека-мужчину из земного праха, потом только он создаёт животных, затем - растения, затем - неживую природу, и только потом из ребра "создаёт" человека-женщину. Никаких упоминаний о "свете и тьме" и о "небе и земле" во второй главе нету, значит это был не Бог-Творец, а земной божок, а это уже говорит о том, что это не Единый и Вездесущий Бог. Так что во второй главе описывается не процесс эволюции, а процесс деградации, свойственный деструктивности, и при том "Бог" как бы намекает, что женщина - "самое ничтожество, даже ниже нежити" (кастрированный дьявол был зол на женщин, потому что те его "дразнили"). При том "Бог" запрещает познавать мир, отделять добро ото зла, потому что он боялся, что люди могут понять истинную сущность "Бога". Да и характер у него противоречивый: с одной стороны он провоцирует при помощи змея на "грех", а с другой стороны карает людей, выгоняя из "райского сада" на пустую землю.

З.Ы. Кстати, древние евреи взяли легенду о "сотворении мира", описанную во второй главе, из древних языческих шумерских мифов, при чём та легенда была куда более жестокой, чем "цивильная" иудаистская.

[faruk]

LebedKun в сообщении #870252 писал(а):

Бог - это Начало и Конец мироздания одновременно. Бога нельзя никому увидеть, пощупать, понюхать, попробовать (на вкус) или услышать. Его можно только почувствовать. А ветхозаветный или иудейский "Бог" никакого отношения к Настоящему Богу-Творцу не имеет.

Почему Вы хотите использовать именно слово "Бог"? Придумайте своё слово и развивайте свою теорию.

LebedKun в сообщении #870252 писал(а):

А насчёт реинкарнации: она реально существует, ибо она объясняет, например, почему человек рождается больным (с духовной точки зрения). Просто так он не может родиться больным.

Ну, такое "объяснение" может удовлетворить только людей, психологически расположенных к эзотеризму. Для науки оно несостоятельно.