Не закончивший среднюю школу профессор социологии

[g______d]

Симкинс в сообщении #851537 писал(а):

Если Вы посчитали правильно, то у Вас получится точно такой же результат, как и в том случае если если Вы проделаете указанные операции с реальными яблоками.

В реальной жизни не бывает "точно такой же".

kp9r4d в сообщении #851541 писал(а):

Тем не менее, если Вы правильно выполните операции векторной алгебры, то Ваш самолёт прилетит туда, куда надо.

Очевидно, с некоторой погрешностью.

Симкинс в сообщении #851537 писал(а):

Так же и с хронологическими сдвигами.

Не также. Оценки погрешности нет.

Симкинс в сообщении #851537 писал(а):

В типичной статье ничего сколько-нибудь интересного нет.

Ок. Возьмем журнал Annals of Mathematics. Возьмите оттуда любую статью за последние 100 лет, результат которой кажется вам очевидным.

kp9r4d в сообщении #851541 писал(а):

А какая ещё есть статистика? Филологическая?

В большинстве университетов это отдельный от математики Department.

Симкинс в сообщении #851537 писал(а):

В книге Зельдовича и Мышкиса тоже нет теорем, но это не значит, что там нет математики.

Ну да, там нет ни одного математического утверждения. Более того, авторы на это и не претендуют; ее цель — выработать интуицию так, чтобы читатель мог сформулировать соответствующую теорему сам. С известными результатами в учебной литературе такое возможно, с новыми — нет.

Симкинс в сообщении #851537 писал(а):

Если хронологические сдвиги есть в математике, они есть и в жизни.

Это утверждение не обосновано.

kp9r4d в сообщении #851541 писал(а):

Вы очередной раз подтвердили, что не верите в науку.

Почему? Я верю в науку. Я просто стараюсь четко различать, что является предметом математики, а что — предметом естественных наук.

Симкинс в сообщении #851537 писал(а):

Вот история из жизни Фредерика Линдемана, директора Кларендонсмкой лаборатории в Оксфорде. Имя, должно быть Вам известно из теории плавления, где есть критерий Линдемана. Кое-кто может быть знаком с формулой Линдемана, связывающей количество сброшенных бомб с числом людей оставшихся без крова. Эту формулу он вывел, будучи советником Чёрчиля по науке.

Так вот, на заре авиации Линдеман придумал теорию вывода самолёта из штопора. Однако ему не удалось уговорить ни одного пилота применить её на практике. Тогда Линдеман прошёл курсы пилотов. Как только Линдеману позволили взлететь самому, он ввёл самолёт в штопор и вывел из него, применив свою теорию.

Ну так и здорово, снимаю перед ним шляпу. Он решил некоторое уравнение, связь этого уравнения с реальной жизнью была ранее получена физиками. Решение уравнения — предмет математики, связь с реальной жизнью — предмет физики или инженерного дела.

[Симкинс]

Denis Russkih в сообщении #846228 писал(а):

По-моему, он давно уже наговорил:

Симкинс в сообщении #p392277 писал(а):

Где подлость действительно процветает, так это в научном мире. Один только институт анонимных референтов - институционализированная подлость. Помоему, большинство учёных трусливые и подлые.

Симкинс в сообщении #p393716 писал(а):

Ну раз уже заговорили о немецких лётчиках обвинённых вами в совершении военных преступлений (пока без каких-либо доказательств) то мне вспомнилось следующее. Их начальник, Герман Гёринг, в бытность свою премьер министром Пруссии, запретил вивисекцию

Как на этом фоне смотрятся учёные-биологи, подвергающие беззащитных зверюшек чудовищным мукам? При этом эти умники всеми силами стараются избегать мало-мальской опасности для себя (например ходят к хирургу ногти стричь). Я считаю, что Гёринг и немецкие лётчики несравненно выше их в моральном отношении.

Что после этого можно с ним обсуждать? :)

А тут что-то не так? Тогда объясните, чем анонимная рецензия отличается от анонимного доноса, а анонимный референт от сексота?

Касательно трусости учёных, дам слово доктору философских наук Жириновскому. Этот философ рассказал, как однажды кандидат физико-матических наук Немцов приехал в Белорусию создавать проблемы. Его арестовали, посадили в машину и повезли через страшный лес. Кандидат наук подумал, что его везут на расстрел, и в натуральном виде обкакался. Но его просто доставили в другой аэропорт и выслали из страны.

Да, кстати, почему Жириновскому дали звание доктора философских наук, а не заслуженного лётчика? Не потому-ли, что и другие доктора философских наук только языком треплют?

Munin в сообщении #846264 писал(а):

Непонятно, почему модераторы не реагируют...

Можно, конечно, тему запретить, но от этого учёные не станут смелее или порядочнее.

[warlock66613]

Да, Немцов - это типичнейший учёный, каких ещё поискать. И Жириновский, будучи политиком, сказать неправду про своего коллегу-политика конечно не мог никак.

[Lia]

Симкинс в сообщении #844780 писал(а):

Подавляющее большинство учёных наука не интересует. Они любят есть и смотреть телевизор. Ну и ездить на конференции свои бесполезные. Они пишут статьи, которые никто не читает, только для отчётности, как бюрократические бумаги. А человек который реально интересуется наукой и хочет в чём-то разобраться среди них - белая ворона. Ну, или фрик.

итд

Симкинс
Предупреждение за создание очередной темы без четко сформулированного предмета обсуждения, флуд, оскорбления и бездоказательные обвинения общего характера в адрес научного сообщества и отдельных ученых.
По совокупности - блокировка три недели. Вас предупреждали.

-- 14.05.2014, 06:03 --

Обсуждение закрыто за беспредметностью.