Вечный двигатель!

[Stinger]

Всему своё время.

[Someone]

Stinger писал(а):

Всему своё время.

То есть, работающий вечный двигатель у Вас уже есть, но человечество ещё не доросло до обнародования такого открытия...

[Stinger]

ВСё гораздо проще - мы с вечным двигателем пока ещё не доосли до человечества.

[Someone]

Stinger писал(а):

ВСё гораздо проще - мы с вечным двигателем пока ещё не доосли до человечества.

Дорастайте скорее. Нефть человечеству на более полезные цели пригодится, нежели засорение атмосферы углекислотой.

[Stinger]

Да вот, тружусь в поте лица. Надеюсь, осталось недолго.

[Someone]

Stinger писал(а):

Да вот, тружусь в поте лица. Надеюсь, осталось недолго.

Так вечного двигателя ещё нет?! А чего тогда Вы тут нам головы морочите? Когда будет, тогда и приходите.

А пока Вы всё время на пустую болтовню тратите. Вон уже сколько всякой ерунды понаписали. При таком Вашем усердии человечество вымереть успеет, пока Вы с вечным двигателем "дорастёте".

[Stinger]

Ерунда, как и правда, - это только то, что на данный момент воспринимается обществом как "ерунда" или "правда" По прошествии времени, смены обстоятельств, менталитета, знаний, эти понятия могут многократно меняться местами.

[Vovochka]

Stinger писал(а):

Более того. Именно создание Вечного двигателя...., соединит науку и религию и ....

...а вот этого, даже Вечному двигателю не удастся сделать - НАУКА - механизм познания, а РЕЛИГИЯ - механизм управления определёнными слоями общества...

...извиняюсь за оффтоп.

[Volodya]

Существует ли в науке физики строгое доказательство невозможности построить механический вечный двигатель извлекающий энергию из статического гравитационного поля?

[Vovochka]

Добрый день.

Volodya писал(а):

Существует ли в науке физики строгое доказательство невозможности построить механический вечный двигатель извлекающий энергию из статического гравитационного поля?

...скорее всего НЕТ, гравитацию ещё никому "пощупать" не удалось...

...отсутствие доказательств обратного не является доказательством...

С уважением.

[Iliya]

Volodya писал(а):

Существует ли в науке физики строгое доказательство невозможности построить механический вечный двигатель извлекающий энергию из статического гравитационного поля?

Работа по замкнутому контуру в кулоновском поле сил равна нулю.

[Vovochka]

Iliya писал(а):

Работа по замкнутому контуру в кулоновском поле сил равна нулю.

...несём чемодан, т.есть перемещаем горизонтально, чему равна РАБОТА?

[Someone]

Vovochka писал(а):

...несём чемодан, т.есть перемещаем горизонтально, чему равна РАБОТА?

Работа гравитационного поля равна нулю.

Я Вам интереснее пример могу предложить: изо всех сил упираетесь в стену и пытаетесь её сдвинуть, пока не падаете от изнеможения. Чему равна работа?

[Vovochka]

Someone писал(а):

Vovochka писал(а):

...несём чемодан, т.есть перемещаем горизонтально, чему равна РАБОТА?

Работа гравитационного поля равна нулю.

Я Вам интереснее пример могу предложить: изо всех сил упираетесь в стену и пытаетесь её сдвинуть, пока не падаете от изнеможения. Чему равна работа?

...не-ее-ет, Ваш пример не совсем удачный, чемодан-то движется при нулевой работе...

...в моём постере не сказано, что можно построить гравитационный двигатель, а сказано, что доказательства обратного пока нет...(если честно, то слово вечный я как-то упустил, но это ничего не меняет из-за несостоятельности самого понятия),

...вообще с подобными вопросами надо осторожней, а то альты набегут и развенчают в пух и прах закон всемирного тяготения...

[Someone]

Vovochka писал(а):

...в моём постере не сказано, что можно построить гравитационный двигатель, а сказано, что доказательства обратного пока нет...(если честно, то слово вечный я как-то упустил, но это ничего не меняет из-за несостоятельности самого понятия)

И никогда не будет. Любая теория - это всего лишь некоторая модель какой-то части мира, а не сам мир.

Vovochka писал(а):

...вообще с подобными вопросами надо осторожней, а то альты набегут и развенчают в пух и прах закон всемирного тяготения...

Так что альты вечно будут на этом паразитировать. Тем более, что убеждению они не поддаются.