rockclimber, надо быть религиозным человеком, чтобы это понять. Это те чувства - ради которых можно нести смерть. Более важные чем человеческая жизнь, скажем так.
То есть во имя Джихада вас могут под Хасавюртом расстрелять. К примеру
Существует классическая либеральная* точка зрения: свобода слова важнее чувств. Любых. Одних оскорбляют Пусси, других—карикатуры на Аллаха, третьих—отрицание Холокоста, четвертых—Голодомора, пятых—геноцида армян, шестых—утверждение что был геноцид армян, и т.д. и т.п. Некоторые точки зрения мне кажутся отвратительными, глубоко оскорбительными, но я вовсе не считаю, что их носителей следует наказывать в уголовном порядке.
Возбуждение ненависти—дело другое. Призывы к погрому и убийствам должны быть запрещены, если они могут привести к погромам и убийствам. Но смешно думать, что после кривляний Пуссей в ХХС толпы красных безбожников пойдут громить храмы, резать попов и насиловать монахинь. Другое дело-витийство перед распаленной толпой, готовой "на разбой и насилье". Нельзя кричать "Пожар!" в переполненном театре.
*) Сейчас либералы изменились и классические либералы называются либертарианцами. Современные же западные либералы считают, что чувства важнее свободы. Но поскольку точки зрения конфликтуют, то неизбежно возникает иерархия чувств и, соответственно, носителей этих чувств.
