Световой конденсатор, если позволите.

[Munin]

Дирак в первой пятёрке. Но Фейнман, имхо, сделал больше Дирака. Впрочем, они сравнимы. А вот Эйнштейн явно менее крут, чем они оба.

[Утундрий]

А Пуанкаре?

[Munin]

Математик. Его вклад в физику невелик. Ну, на уровне Эйнштейна или меньше.

[Xey]

Dr.RichardFeynman в сообщении #849761 писал(а):

92% - максимальная цифра.

Это было с полвека назад, сейчас применяют многослойные диэлектрические зеркала, у них 100%

[Munin]

100 % не бывает никогда. Пишут столько девяток, сколько надо, чтобы отличить от единицы.

[photon]

4-5 девяток после запятой бывают. И не обязательно диэлектрики, делают и полупроводниковые зеркала, например GaAs/AlAs - до 30 и более пар слоев. Причем число девяток важно. Например, может быть "глухое" зеркало лазера $99,9999\%$, а выходное $99,99\%$ или что-то типа этого.

[Skeptic]

Munin в сообщении #849685 писал(а):

Skeptic в сообщении #849671 писал(а):

Сколько за время 300 миллионов отражений "старого" света появится "нового"?

Во-вторых, что такое "новый свет", и откуда вы его собрались появлять?

Если вы и дальше намерены выступать в таком стиле, то лучше не пишите в эту тему глупостей. Она для более осмысленного разговора.

Munin, "старый" свет - это свет возникший раньше по времени"нового". Дело в том, что пока идут ваши миллионы отражений появятся новые фотоны из источника света. Неужели так трудно это понять?
Не меньшая глупость, используя ваши словесные обороты, считать, что всё дело в поглощении фотонов стенками коробки, и если устранить его, то получим усилитель света.

[Munin]

Skeptic в сообщении #850004 писал(а):

Дело в том, что пока идут ваши миллионы отражений появятся новые фотоны из источника света. Неужели так трудно это понять?

Дело в том, что в вопросе (который задавали не вы) вообще никакого источника света не фигурировало. Поэтому ваши домыслы не имеют к нему отношения.

Skeptic в сообщении #850004 писал(а):

Не меньшая глупость, используя ваши словесные обороты, считать, что всё дело в поглощении фотонов стенками коробки, и если устранить его, то получим усилитель света.

А вы не пробовали устранить что-нибудь ещё такое неустранимое? Небо, например?

Я словесными оборотами, в отличие от вас, не занимаюсь.

[Skeptic]

Munin в сообщении #850109 писал(а):

Skeptic в сообщении #850004 писал(а):

Дело в том, что пока идут ваши миллионы отражений появятся новые фотоны из источника света. Неужели так трудно это понять?

Дело в том, что в вопросе (который задавали не вы) вообще никакого источника света не фигурировало. Поэтому ваши домыслы не имеют к нему отношения.

Skeptic в сообщении #850004 писал(а):

Не меньшая глупость, используя ваши словесные обороты, считать, что всё дело в поглощении фотонов стенками коробки, и если устранить его, то получим усилитель света.

А вы не пробовали устранить что-нибудь ещё такое неустранимое? Небо, например?

Я словесными оборотами, в отличие от вас, не занимаюсь.

Munin, для вас специально выделил в первом сообщении темы:

Dr.RichardFeynman в сообщении #849130 писал(а):

Здравствуйте, товарищи. Хочу спросить мнения знающих людей о состоятельности следующей идеи, спасибо. Если взять коробку, стенки который внутри полностью зеркальные, проделать в одной из стенок маленькую дырочку, а внутрь поместить точечный источник света. Закрыть дырочку зеркалом, а через некоторое время отпустить, будет ли яркость/светимость больше, чем если не закрывать дырочку? Т.е. сравнить мощность светового пучка без закрывания дырочки и при закрывание дырочки на время t.

.

[photon]

Возвращаясь к начальному сообщению, скажу, что да ситуация, что после открывания дырочки какое-то время интенсивность будет выше, чем если ее не закрывать вообще, возможна. Если потери в единицу времени на отражающих поверхностях, на перепоглощении в излучателе будет ниже, чем поступление света от источника, то некоторое накопление будет, и затем накопленное можно выплеснуть через дырочку. Примерно по такому принципу осуществляется генерация так называемого гигантского импульса в лазерах с модуляцией добротности. Добротность системы высокая - энергия накапливается, затем добротность резко снижается (мы открыли дырочку) и накопленная энергия выплёскивается коротким мощным импульсом, затем снова поднимаем добротность и накапливаем и т.д....

[Dr.RichardFeynman]

photon в сообщении #850160 писал(а):

Возвращаясь к начальному сообщению, скажу, что да ситуация, что после открывания дырочки какое-то время интенсивность будет выше, чем если ее не закрывать вообще, возможна. Если потери в едницу времени на отражающих поверхностях, на перепоглощении в излучателе будет ниже, чем поступление света от источника, то некоторое накопление будет, и затем накопленное можно выплеснуть через дырочку. Примерно по такому принципу осуществляется генерация так называемого гигантского импульса в лазерах с модуляцией добротности. Добротность системы высокая - энергия накапливается, затем добротность резко снижается (мы открыли дырочку) и накопленная энергия выплёскивается коротким мощным импульсом, затем снова поднимаем добротность и накапливаем и т.д....

Спасибо! Подумав, я пришел к примерно такие же выводам, но я себе не верю, спрашиваю мнений знающих людей.

[Xey]

photon в сообщении #850160 писал(а):

Добротность системы высокая - энергия накапливается, затем добротность резко снижается (мы открыли дырочку) и накопленная энергия выплёскивается коротким мощным импульсом,

А по-моему, в резонатор помещают затвор (или нелинейно погложающую среду) и начинают повышать интенсивность накачки. При низкой интенсивности затвор не пропускает, добротность резонатора низкая, генерации нет. При некоторой интенсивности затвор открывают (или среда сама просветляется), добротность резко возрастает и начинается генерация, дающая короткий импульс. (?)

[photon]

Xey в сообщении #850310 писал(а):

А по-моему, в резонатор помещают затвор (или нелинейно погложающую среду) и начинают повышать интенсивность накачки. При низкой интенсивности затвор не пропускает, добротность резонатора низкая, генерации нет. При некоторой интенсивности затвор открывают (или среда сама просветляется), добротность резко возрастает и начинается генерация, дающая короткий импульс. (?)

Да, вы правы, а я чего-то напутал. Только не обязательно повышать интенсивность накачки - накачка вполне может быть постоянной.

[Munin]

Xey
А разве не может быть и той схемы, которую описал photon?

[Xey]

В рассматриваемом случае удобно рассмотреть зеркальную сферу с источником в центре. Все, что отражается от сферы и попадает обратно на источник , поглощается источником. Понятно, что сфера бесполезна.
Если источник не в центре, то ход лучей другой, но суть та же.

В случае не центрального расположения источника , немного сбивает с толку то, что лучи , выходящие из источника добираются до отверстия разными путями, одни быстро другие блуждают (но не бесконечно из-за наличия размеров у источника). Поэтому, при включении лампочки , выходящий из отверстия поток света будет некоторое время нарастать . А при выключении постепенно уменьшаться.

Этим переходным эффектом определится и то , о чем говорит photon

photon в сообщении #850160 писал(а):

некоторое накопление будет, и затем накопленное можно выплеснуть через дырочку.

Суть в том, что при закрытом отверстии освещенность поверхности зеркала немного больше, чем при открытом , и это изменение происходит не мгновенно .


Вообще, суть фотометрии в одной фразе -"яркость источника (энергию излучаемую с единицы площади в единице телесного угла ) нельзя увеличить никакими системами зеркал"