2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
 Re: Световой конденсатор, если позволите.
Сообщение19.04.2014, 08:03 
Аватара пользователя
Kwak Plintus в сообщении #851554 писал(а):

Невежда - значит не ведать, не знать. В английском варианте ignorance- незнание, неведение...
Максвелл воспользовался этим методом, когда изучал только труды Фарадея, отказавшись от изучения существующих в то время теорий...
Эйнштейн тоже не ссылался на предшественников. Правда Максвелл создал теорию, а Эйнштейн - бред. Но они оба пользовались методом ignorance... Но сегодня необходимо развивать физику, делать шаг вперёд, и потому приходится искать ошибки и Максвелла

Вот это серьезное заявление. "А давайте экспериментально проверим" хотя бы ОТО. К счастью, гравитационное замедление времени и парадокс близнецов уже были протестированы и дали положительные результаты.

Я допускаю дискуссии по не проверенным теориям, как, например, теория струн или петлевая \квантовая гравитация. Но в самом деле, в таких порывах искать ошибки в проверенных теориях люди начинают доказывать, что 2+2=5, или что молекулы не состоят из атомов.

А формула для примерной температуры планеты выводится из уравнения Стефана-Больцмана и зависит от температуры звезды, расстояния от звезды до планеты, радиуса звезды, альбедо планеты и коэффициента $\tau$

 
 
 
 Re: Световой конденсатор, если позволите.
Сообщение19.04.2014, 12:18 
Аватара пользователя
Dr.RichardFeynman в сообщении #851594 писал(а):
температуры планеты выводится из уравнения Стефана-Больцмана

Где температурный напор в этом уравнении? Получается, что уравнение это ложно. Также как и другие "квантовые" уравнения из задачи об АЧТ.
Я выхожу из дискуссии, потому как вряд ли найду здесь понимание. Могу остаться, конечно... если это кому-то будет нужно. Но пока выхожу.

 
 
 
 Re: Световой конденсатор, если позволите.
Сообщение19.04.2014, 12:54 
Аватара пользователя
Dr.RichardFeynman в сообщении #851594 писал(а):
Вот это серьезное заявление. "А давайте экспериментально проверим" хотя бы ОТО.

Не отвлекайтесь. С идиотами такого уровня спорить - не ваш уровень пока :-)

Kwak Plintus в сообщении #851649 писал(а):
Где температурный напор в этом уравнении?

Не понадобился.

Kwak Plintus в сообщении #851649 писал(а):
Получается, что уравнение это ложно.

Нет, значит, ваши взгляды ложны. А уравнение даёт ответ, совпадающий с измерениями.

Kwak Plintus в сообщении #851649 писал(а):
Я выхожу из дискуссии, потому как вряд ли найду здесь понимание.

Давно бы так.

 
 
 [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group