Фундаментальные взаимодействия

[Someone]

telik в сообщении #841793 писал(а):

была пустота, которая была точкой

И пустоты не было, и точки не было. И этого тоже не было.

[Toucan]

yusrob в сообщении #841572 писал(а):

Посмотрите здесь ...

Может это то что вы ищете.

yusrob, предупреждение за лженауку, саморекламу и нарушение правил размещения внешних ссылок. Ссылка удалена.

[gravity-waves]

Munin в сообщении #841761 писал(а):

Ну да, она. Разница в том, что сейчас мы её увидим только под очень большим увеличением, а "глядя издалека" она всё-таки образует более-менее нормальный лист пространства-времени. А тогда "размер пузырьков" был того же порядка, что и "размер листа", и называть его листом уже не было возможности. Представьте себе тонкую пенку с едва видными пузырьками, а как другой вариант - бурлящую кипящую воду. Или поролон. Ну, всё это образно и "на пальцах", к реальной квантовой пене имеет очень отдалённое отношение

Глупо будет задать вопрос о том, откуда эта "пена" возникла. Но а если взглянуть на "пену" в ее больших масштабах?

[telik]

gravity-waves в сообщении #841838 писал(а):

Глупо будет задать вопрос о том, откуда эта "пена" возникла. Но а если взглянуть на "пену" в ее больших масштабах?

Откуда время? ведь оно только определяет бытие.

[Munin]

telik
Вы не могли бы не сорить в теме, в которой собрались люди другого интеллектуального уровня?

-- 28.03.2014 01:05:35 --

gravity-waves в сообщении #841838 писал(а):

Глупо будет задать вопрос о том, откуда эта "пена" возникла.

Доформулируйте понятие "откуда" - поговорим.

Для примера, вот вы стоите перед Северным полюсом, положили на него тарелку. Где северный край тарелки?

gravity-waves в сообщении #841838 писал(а):

Но а если взглянуть на "пену" в ее больших масштабах?

Эти масштабы будут больше всей Вселенной. Ну взглянули вы, ну и что?

[Утундрий]

Пис вам Всё равно никто ничего по этому поводу или не знает или знает, но молчит.

[Bliss]

(Оффтоп)

Цитата:

Дело не в том кто что видит, а в том, кто спрашивает. Ни кошка ни Высший Разум не задаются вопросом "почему в нашей вселенной такие фундаментальные взаимодействия?", поэтому и не существует соответствующих принципов.

Напомнило фильм Нирвана

[gravity-waves]

Munin в сообщении #842011 писал(а):

Доформулируйте понятие "откуда" - поговорим.

Ну, поскольку для квантовой пены самого понятия пространства-времени (в том смысле, который известен сейчас) не существует, то и сам вопрос "откуда" бессмысленен: даже не знаю, как сформулировать. Скорее всего так (хотя и очень отдаленно): описанная квантовая пена, как нечто физическое, является итогом каких либо процессов (иными словами, появлялась), или это нечто, существующее вне пространства и времени и из которого рождаются вселенные? (вопрос слишком философский, так что думаю это не к науке).

Или же, как именно из этой пены образовалось поле инфлатона (и "остался" ли "запас" пены после этого), имела ли эта пена какой либо объем (хотя вряд ли к ней можно отнести понятие объем или пространственная протяженность)? Вот такие глупые вопросы, которые крутятся в голове и к науке, скорее всего, не имеют никакого отношения. Хотя в теории струн в последние годы исследуется некая "новая геометрия", которая вроде должна дать ответы на такие непривычные вопросы.

[Munin]

gravity-waves в сообщении #842146 писал(а):

Скорее всего так (хотя и очень отдаленно): описанная квантовая пена, как нечто физическое, является итогом каких либо процессов (иными словами, появлялась), или это нечто, существующее вне пространства и времени и из которого рождаются вселенные? (вопрос слишком философский, так что думаю это не к науке).

Различие между тем и другим опять упирается в выбор направления времени :-) Перестаньте думать о времени вообще. Думайте о статической картинке.

[gravity-waves]

Munin в сообщении #842297 писал(а):

Перестаньте думать о времени вообще. Думайте о статической картинке.

Тогда все встает на свои места. Квантовая пена просто существует, у нее нету пространственно-временных свойств (нету объема, она не конечна и не бесконечна), а объяснение появления в ней поля инфлатона оставим философам

[ratay]

А квантовая пена - это материя или нет?

[Munin]

ratay в сообщении #842318 писал(а):

А квантовая пена - это материя или нет?

Это вопрос бессодержательный, поскольку зависит от уточнения смысла слова "материя".

[telik]

Было только Пространство Уилера - Девитта , потом одно пространственное измерение трансформировалась в Время.

На основе спонтанного механизма нарушении симметрии (+,+,+,+) сигнатуры на (-,+,+,+).

[SergeyGubanov]

telik в сообщении #842354 писал(а):

Было только Пространство Уилера - Девитта , потом одно пространственное измерение трансформировалась в Время.

У де Витта время тоже есть, другое дело, что в его простейшей модели мироздание сделано из нулевых мод и от времени ничего не зависит. В чуть более сложной модели у мироздания могут быть возбуждены ненулевые моды...

[ratay]

Так ведь существуют исходные понятия, которые нельзя
определить через другие. А сейчас мы имеем кучу
математических моделей, и все они лишены физического
смысла.