Не закончивший среднюю школу профессор социологии

[Tall]

Утундрий
Мне кажется что так дела обстоят со всеми фриками, сектантами и тоталитарными режимами :)

[Neloth]

Симкинс в сообщении #832153 писал(а):

В Вашем воображении.

Симкинс в сообщении #832153 писал(а):

Стало понятно историкам, которые переписывали историю после каждого съезда КПСС.

Есть несколько десятков математиков, которые до сих пор работают над Новой хронологией.

А до Фоменко хронологические сдвиги обнаружил Ньютон. Он тоже ахинеей занимался?

Вы так и не ответили, в чем состоит общее явление.

(Оффтоп)

Историки переписывали историю после каждого съезда КПСС
Десятки математиков работают над Новой хронологией
До Фоменко хронологические сдвиги обнаружил Ньютон
Вы нам сюда газету "Жизнь" что ли перепечатываете?

[Утундрий]

(Оффтоп)

Neloth в сообщении #832365 писал(а):

Вы нам сюда газету "Жизнь" что ли перепечатываете?

Хорошо хоть не "Вєсть"...

[galenin]

Утундрий в сообщении #832319 писал(а):

Ну, это уже просто клиника какая-то.

Вы доктор или профессор?

[warlock66613]

Симкинс в сообщении #832153 писал(а):

А до Фоменко хронологические сдвиги обнаружил Ньютон.

И. Ньютон или Р. Ньютон?

[Утундрий]

galenin в сообщении #832435 писал(а):

Вы доктор или профессор?

Вы любитель Путлера?

[galenin]

Утундрий , у меня нормальная ориентация, среднюю школу закончил успешно, профессором не стал, социологию за науку не признаю.

[Утундрий]

galenin в сообщении #832456 писал(а):

у меня нормальная ориентация

И это правильно.

[Shtorm]

В продолжение заявленной темы, о профессоре без среднего образования, могу сказать, что был свидетелем аналогичного случая - как на работу в институт брали ассистентом человека, не имеющего высшего образования. Конечно в этом случае, никто никого не дурил, хотя начальство и пытались скрыть этот факт. Но могу успокоить, в данном случае речь шла то ли о кафедре физической подготовки, то ли о кафедре, где готовят пожарников. Так что в этом случае, институт? - институт, без вышки? - без вышки, но может преподавать? - может.

[Симкинс]

galenin в сообщении #832239 писал(а):

Нет, Ньютон занимался делом.

Ну тогда и хронологические сдвиги тоже дело.

Утундрий в сообщении #832292 писал(а):

Ограничились бы они утверждением, что выделили там некоторые паттерны, часто повторяющиеся сюжеты и т.п., так никто бы их и не шпынял.

Вот вот. Большинство учёных котов находят какие-то паттерны или там вычисляют чего-то ничего не значащее. Поэтому их никто и не трогает.

Утундрий в сообщении #832292 писал(а):

Но обвинять всё человечество в коллективном маразме...

А что такое углеродный метод, как не то, что Вы написали?

Утундрий в сообщении #832292 писал(а):

в общем, правильно огребли (со всех сторон и сразу).

Конечно правильно. Не надо было распространять заведомо ложные измышления, порочащие историческую науку.

[warlock66613]

Симкинс в сообщении #835345 писал(а):

Конечно правильно. Не надо было распространять заведомо ложные измышления, порочащие историческую науку.

Хорошо, что вы это поняли.

[Симкинс]

Tall в сообщении #832332 писал(а):

Утундрий
Мне кажется что так дела обстоят со всеми фриками

Хорошо. Допустим Вы строитель и не фрик и строите стандартные дома. И эти одинаковые дома действительно нужны людям.

А если Вы учёный и не фрик, то Вы пишите стандартные научные работы. А кому они нужны? То есть если учёный фрик, то можно обсуждать вносит ли его чудачество вклад в науку. А если он не фрик, то никакого вклада в науку он заведомо не внёс.

warlock66613 в сообщении #836143 писал(а):

Хорошо, что вы это поняли.

Учение Скалигера всесильно, потому что оно верно.

Denis Russkih в сообщении #828238 писал(а):

Симкинс
Давайте сразу перейдём к конструктиву. Как Вы предлагаете решать проблему? Массовые расстрелы спасут положение?

А, кстати, в авиации ошибки, подобные тем, которые совершают участники этой дискуссии приводят к летальному исходу. А тут они пишут всякий вздор, и никаких последствий. Может, неплохо было бы нескольких расстрелять.

[g______d]

Симкинс в сообщении #837972 писал(а):

А если Вы учёный и не фрик, то Вы пишите стандартные научные работы. А кому они нужны?

Это на уровне "кому нужны шахматисты, играющие по правилам?"

[Tall]

Симкинс в сообщении #837972 писал(а):

А, кстати, в авиации ошибки, подобные тем, которые совершают участники этой дискуссии приводят к летальному исходу. А тут они пишут всякий вздор, и никаких последствий. Может, неплохо было бы нескольких расстрелять.

в авиации от ошибки зависит жизнь многих людей, поэтому "вносящих вклад в науку" фриков к авиации просто не допускают. Симкинс Вы приводите единый случай, который почему-то должен подорвать у нас веру в науку, но подрывает у нас веру в Вашу адекватность.

[Neloth]

Симкинс в сообщении #837972 писал(а):

То есть если учёный фрик, то можно обсуждать вносит ли его чудачество вклад в науку. А если он не фрик, то никакого вклада в науку он заведомо не внёс.

Во-первых, вклад в науку не ограничивается революционными изменениями, а во-вторых, вы путаете революционеров с фриками.

Симкинс в сообщении #837972 писал(а):

А тут они пишут всякий вздор, и никаких последствий.

Вы таки перечитали свои сообщения?