Еще один барьер на пути к звездам?

[Konstantin!]

Если-бы происходил обстрел позитронами самого материала отражателя, я-бы согласился. Что делать тогда с беспрестанно накапливающим положительный заряд кораблем- вопрос! Вскорости, видимо, он станет смещаться вдоль линий магнитного поля галактического ядра:-)
В остальном случае, опираясь на классический фотонный привод и электронейтральность всего сооружения, приходится сталкивать частицы/зажигать термояд не на поверхности корабля, а над ним, соответственно топливо, выталкиваемое в фокус зеркала, будет ускорять корабль, но лишь часть продуктов его реакций послужит этому-же важному делу, причем мЕньшая, так как отражателем будет даже не полусфера, а так, зеркальце офтальмолога.

Вам не трудно будет поделиться этими тремя строчками расчетов? Буду благодарен.

Касательно термояда и прочих ядов. Да, конечно, спору нет, но ведь что сейчас обсуждается? Высокий кпд и осуществимость здесь и сейчас, даже усилиями всего человечества. Яды в этих категориях сильно уступают моему предложению.
Осталось понять, является ли оно абсурдным? На первый взгляд, совсем нет.

[DimaM]

Konstantin! в сообщении #832196 писал(а):

будет ускорять корабль, но лишь часть продуктов его реакций послужит этому-же важному делу, причем мЕньшая, так как отражателем будет даже не полусфера, а так, зеркальце офтальмолога

Ну да, то, что улетит вперед и не отразится, ускорять не будет. То, что улетит назад - будет.

Konstantin! в сообщении #832196 писал(а):

Вам не трудно будет поделиться этими тремя строчками расчетов? Буду благодарен.

Без проблем. Вначале имеем корабль массы $M$ в покое. В конце имеем массу $m$, летящую со скоростью $v$, и фотоны с суммарной энергией $E$, летящие в обратную сторону.
Сохранение импульса:

$$\frac{mv}{\sqrt{1-v^2/c^2}}=E/c.$$

Сохранение энергии:

$$Mc^2=\frac{mc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}+E.$$

Исключаем $E$ и получаем формулу, связывающую $M$, $m$ и $v$.

-- 03.03.2014, 17:40 --

Konstantin! в сообщении #832196 писал(а):

Яды в этих категориях сильно уступают моему предложению.
Осталось понять, является ли оно абсурдным? На первый взгляд, совсем нет.

В вашем предложении неясно, откуда будет браться электроэнергия. Нельзя ли конкретизировать этот вопрос?

[Konstantin!]

А давайте зададим параметры. Скажем, сто тысяч тонн сухой вес корабля и уже озвученные десять тысяч километров в секунду скорость.

Источником энергии будет тепловой водяной реактор, подобный использующимся сейчас в АЭС

[DimaM]

Konstantin! в сообщении #832200 писал(а):

А давайте зададим параметры. Скажем, сто тысяч тонн сухой вес корабля и уже озвученные десять тысяч километров в секунду скорость.

Источником энергии будет тепловой водяной реактор, подобный использующимся сейчас в АЭС

Не выйдет. У урана в энергию превращаются малые доли процента массы - если разгоняться только светом, конечная скорость будет те же малые доли процента от световой. Никаких десяти тысяч километров в секунду, тут и одной тысячи не получится.

[Konstantin!]

Та другого источника у нас нет. А какова масса топлива в этой ситуации, пусть для вдвое меньшей скорости?

[DimaM]

Konstantin! в сообщении #832202 писал(а):

Та другого источника у нас нет.

Значит, с мечтами о тысячах км/с придется распрощаться.

Konstantin! в сообщении #832202 писал(а):

А какова масса топлива в этой ситуации, пусть для вдвое меньшей скорости?

Вдвое меньшей тоже не получится, см. выше.
Если только не сбрасывать большую часть отработанного топлива, хотя это много не даст - скорости будут мизерные.

[Konstantin!]

Правильно ли получается, что для набора одного процента сс, необходимо обратить в свет один процент массы? В идеальных термодинамических условиях.

[arseniiv]

Konstantin! в сообщении #832202 писал(а):

Та другого источника у нас нет. А какова масса топлива в этой ситуации, пусть для вдвое меньшей скорости?

Цифорки (надеюсь, хотя бы полпорядка точности есть): 1,7%. При оригинальной скорости 3,3%. Если всё это топливо улетит фотонами. У урана-235 при делении выделяется меньше 0,1% от энергии покоя, и не очень-то фотонами, т. е. если корабль собрать целиком из урана-235, 1,7% всё равно не получится. Больше 300 км/с и целиком урановый корабль не даст, и то эта оценка очень завышена.

-- Пн мар 03, 2014 17:40:50 --

Konstantin! в сообщении #832210 писал(а):

Правильно ли получается, что для набора одного процента сс, необходимо обратить в свет один процент массы? В идеальных термодинамических условиях.

DimaM ведь приводил формулу и её вывод. Посчитайте!

[Munin]

(Оффтоп)

DimaM в сообщении #832171 писал(а):

Без больших запасов и надежных и незатратных способов хранения антивещества нереализуемо.

Можно взять с собой маленькую чёрную дыру :-)

[mihailm]

Лететь надо на темной энергии, ежу понятно)

[olenellus]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #832222 писал(а):

Можно взять с собой маленькую чёрную дыру

Да, но будет ли там сохраняться лептонный и барионный заряды?

[Konstantin!]

Спасибо за искреннее участие в расчетах, но как тогда объяснить проекты Дедала, Ориона, Икара, проект Longshot? http://ru.wikipedia.org/wiki/Longshot_( ... 0%BA%D1%82)
Откуда лучшие друзья русских взяли такие сумасшедшие цифры скорости полета? С потолка?

[Munin]

(Оффтоп)

olenellus в сообщении #832244 писал(а):

Да, но будет ли там сохраняться лептонный и барионный заряды?

А вот это, кстати, отдельный вопрос, который, кстати, здесь уже как-то обсуждался. Насколько я понимаю, он как раз зависит от активно обсуждаемого в последнее время вопроса об унитарности чёрных дыр с квантовой точки зрения (о "совместимости чёрных дыр и квантовой теории поля"). Я-то думал, что аргументом Хокинга на GR-17 всё было закрыто, ан нет, появились новые идеи и возражения, а-ля firewall.

[Deggial]

Konstantin! в сообщении #832174 писал(а):

Дмитрий

Konstantin!, замечание за искажение ника. Для воспроизведения никнейма в тексте достаточно кликнуть на него мышкой.

[UserID]

olenellus в сообщении #831739 писал(а):

Если всё прошло хорошо, первоначальный снимок стирается, а снимок на $\varepsilon$ Эридана возобнавляет свою работу. Для Вас лично это будет незаметное мгновение.

Никакого "Вас" уже не будет. Будет другое существо с "его" памятью. Оригинал будет стерт; для общества, может, полезно, для самого человека - брр.

(Оффтоп)

Deggial в сообщении #831880 писал(а):

UserID, замечание за бессодержательное сообщение.

Deggial,
Там не зря стоит тег оффтоп ;)
Да и Ваши предупреждения вносят разлад в дискуссию; маркируйте их тегом или высылайте в ЛС, к теме обсуждения они никакого отношения не имеют.