Я курю, а Вы?

[galenin]

parton aka в сообщении #829731 писал(а):

Сочувствую. Но о какой "...тщательно продуманная реклама, мода и настойчивый голос за кадром..." Вы говорите, если от 64 отнять 14? Кто эту рекламу "крутил", где и когда? Гангрена конечностей обычно связана со скрытыми заболеваниями (диабет, к примеру) и никак не связана напрямую с курением.

А фильмы какие раньше смотрели? Дым коромыслом стоял в землянках! Курили самые любимые актеры. Да и улица не знала более подходящего развлечения, и в школах что творилось...

[parton aka]

galenin в сообщении #829846 писал(а):

А фильмы какие раньше смотрели? Дым коромыслом стоял в землянках! Курили самые любимые актеры. Да и улица не знала более подходящего развлечения, и в школах что творилось...

Уверяю Вас в том, что когда еще не появился "синематограф" фсе было точно так-же, как с его появлением, так и с появлением рекламы на ТВ и прочего. Табак достаточно давнее "увлечение" человечества и реклама служит цели предложить нечто "технологичное, в больших кол-вах, но худшее и дешевое". Но, по причине естественного падения спроса на табак (улучшение условий существования челов) бюджеты государств крайне с этим не согласны и "сладким" выходом является "компания по борьбе с энтим злом". Под этим "лозунгом"(который для идиотов!), коим можно существенно сократить затраты на выращивание культуры, переработку сырья и производство конечной продукции, т.е. искусственно повысив стоимость не только не потерять прибыль, но и существенно ея преумножить, "распиливаются" заранее даденые лоббистские бабки.
Прогноз "компании по борьбе": Уменьшение вовлеченных в употребление табака челов 25-35%, прирост стоимости "в соответствие с борьбой и заботой" 300-500%. Вывод очевиден даже ребенку, как и очевидно то, кого на самом деле дурят. :)

[galenin]

parton aka, я все время пытаюсь провести ту мысль, что с этим злом нужно решительно бороться с другой стороны. А именно, начинать воспитывать детей и четко им дать понять, что курить - это значит стать наркоманом, это все равно, что топить печку бриллиантами.

[parton aka]

(Оффтоп)

IRINA-22 в сообщении #829813 писал(а):

Работникам запрещено разглашать как и из чего делают сигареты.
В "табак" по рецепту вводят никотин ,ароматизаторы и вкусовые добавки.А "табак" в лучшем случае отходы от производства сигар( это оооочень дорогие сигареты).Остальное вовсе и не табак.

Разглашать запрещено рецептуру мешки - это "ноу-хау" производителя (как и в парфюмерной отрасли).:) Впрочем с ней (рецептурой) мало кто знаком "в полном объеме", кроме главных технологов. Никотин, в нативной форме, добавляется иногда для "корректирования" состава и получения заранее обозначенного его содержания на выходе в отношение к смолам, содержание которых, как правило существенно выше. Всякие "обрезки сигар", это качественный табак, идущий на производство сигар с резанной начинкой, сигарилл и редкие марки сигарет. Жилки и "расширенный" лист да, добавляют в "народные марки" до 30%. Без соусов и ароматизаторов(отдушек) табак "немыслим" и это никак не связанно с его качеством и стоимостью. Напротив в дешевые изделия добавляют только отдушки и "вспученные центральные жилки" листьев, "полотно" и вываренный из пыли "ликер" (этим и отличается просто табак от хорошего табака, ну и качеством обработки самого сырья, как и местом его происхождения). Добавляют и пряно-ароматическое сырье по рецептуре - в дешевые редко.

galenin в сообщении #829876 писал(а):

...с этим злом нужно решительно бороться с другой стороны. А именно, начинать воспитывать детей и четко им дать понять, что курить - это значит стать наркоманом...

Нариками становятся от наркоты. Никотин не наркотик - это нейротоксин, причем л.д. его меньше чем у цианида натрия, к примеру(он ведь не наркотик уж точно :)). Детям трудно что-то "четко дать понять" - на то они и дети, разве что тумаками, что к сож. "не эффективно". Но, вот что точно не нужно делать, так это дурить им голову с измальства. :)

[warlock66613]

parton aka в сообщении #829892 писал(а):

Никотин не наркотик

Никотин - психоактивное вещество, вызывающее привыкание. Это как раз одно из значений слова "наркотик" (но конечно не то, как определяет наркотик ВОЗ, тут вы правы).

Вследствие вышесказанного, не является неправильным называть людей с зависимостью от табака наркоманами.

[parton aka]

warlock66613 в сообщении #829920 писал(а):

Никотин - психоактивное вещество, вызывающее привыкание.....Вследствие вышесказанного, не является неправильным называть людей с зависимостью о табака наркоманами.

Таких веществ "вагон и маленькая тележка", начиная с ароматических (кумарины, эфирные масла и т.д.) заканчивая банально пищей, которые оказывая угнетающее действие на ЦНС в определенных дозах, т.е. являясь токсинами, не приводят к измененному восприятию окружающей чела действительности, путем подмены эндорфинов, "внешними" активными соединениями. Так что ВОЗ прав, а Вы нет. :)

[galenin]

parton aka, скажите еще, что курение очень полезно и успокаивает нервы.

[parton aka]

galenin в сообщении #830021 писал(а):

parton aka, скажите еще, что курение очень полезно и успокаивает нервы.

Нет, не полезно и при чрезмерном потреблении (смол) очень вредно , а никотин ваще яд и "его капля убивает всю лощадь целиком". :)

[galenin]

Я верю этому плакату: http://agape-love.ru/wp-content/uploads ... rkotik.png

[parton aka]

(Оффтоп)

С таким же успехом, вместо "никотин" и "курить" можно подставить "сало" и "жрать" - смысл мало изменится. :)

[warlock66613]

parton aka в сообщении #830020 писал(а):

Так что ВОЗ прав, а Вы нет. :)

Не вижу аргументов.

[parton aka]

warlock66613 в сообщении #830037 писал(а):

Не вижу аргументов.

Аргумент приводился чуть выше в одном коротком предложении: привыкание и абстиненция понятия из разных "областей", первое применимо к токсикам (в данном случае курильщикам), нарикам и любителям жаренных семечек равноправно, второе исключительно к нарикам. Тобиш первое психо..., второе физио... . :)

[galenin]

parton aka, ваша медицинская лженаука смешна.
Правда одна: если курильщик не может бросить вредную привычку, значит, он наркотически зависим. От курения преждевременно стареют и умирают миллионы глупых людишек. Именно глупых - будь они сталины, брежневы, абдуловы или баталовы. Статистика такова, что у математиков волосы дыбом встают.

[warlock66613]

parton aka в сообщении #830235 писал(а):

второе исключительно к нарикам

Нет. Наличие или отсутствие абстинентного синдрома и классификация вещества как наркотика не связаны. ЛСД - наркотик, синдрома нет. Алкоголь - не наркотик (по ВОЗ), синдром есть.

[parton aka]

Классифицировать "под себя" можно сколько угодно, оставив кучку "не"(это о ВОЗ), сути это не меняет. Так что есть ломка - наркотик, нет её - все что угодно, но не наркотик.