можно ли прожить жизнь другого человека ?

[itmanager85]

можно ли прожить жизнь в точности совпадающую с жизнью другого человека ?

вот свою точно можно прожить один в один также .

а может ли быть так что вы будете жить жизнь которую уже прожил кто то другой ?

[mihailm]

Запросто.
В одном родильном доме родились друг за другом пара младенцев и сразу умерли(
Второй повторил один в один жизненный путь первого

[itmanager85]

mihailm в сообщении #828459 писал(а):

Запросто.
В одном родильном доме родились друг за другом пара младенцев и сразу умерли(
Второй повторил один в один жизненный путь первого

я имел ввиду полноценную жизнь и при этом любую .

[provincialka]

itmanager85 в сообщении #828449 писал(а):

вот свою точно можно прожить один в один также .

Гле? Когда? В параллельном мире? Или вы имеете в виду, что одна жизнь равна самой себе?

[sithif]

itmanager85 писал(а):

можно ли прожить жизнь в точности совпадающую с жизнью другого человека ?

Как в Быть Джоном Малковичем?
Мне кажется, что нельзя, а если и можно то этого нельзя узнать, так как если вы знаете, что живете жизнью другого человека, то он, в свою очередь, тоже должен знать, что живет жизнью другого человека, иначе это уже разные "жизни"

[mihailm]

itmanager85 в сообщении #828462 писал(а):

...я имел ввиду...

Поздно, все, что имели в виду надо было писать сразу, при постановке задачи

[itmanager85]

provincialka в сообщении #828468 писал(а):

itmanager85 в сообщении #828449 писал(а):

вот свою точно можно прожить один в один также .

Гле? Когда? В параллельном мире? Или вы имеете в виду, что одна жизнь равна самой себе?

ну раз вселенная может находится в таком состоянии , в котором вы прожили свою жизнь . в противном случае, если б состояние было б недостижимо никогда во вселенной вы бы никогда не смогли в нём находится . т.е. достижимость состояния говорит о том что вообще оно достижимо .

это как то что во вселенной есть звёзды однозначно говорит о том , что вселенная может находиться в таком состоянии (в котором есть звёзды - для особо тупых).

вы просто помешались на своих бесконечностях и уже абсолютно не хотите замечать очевидного .

к примеру обычный монитор который у вас сейчас стоит на столе не летает (сам по себе) - очевидно есть такое состояние когда он не летает сам по себе .

если растут деревья - очевидно есть такие состояния вселенной при которых где то они растут . или наоборот не растут .

а из того что конкретное состояние вселенной однозначно определяется (как к примеру мы различаем различные жизни однозначно) , следует очевидное, что количество таких реальных состояний не бесконечно . поскольку не может повторятся бесконечное число состояний .

к примеру, количество того что мы можем увидеть на мониторе за конечный интервал конечно . т.е. ничего другого мы не увидим никогда . количество последовательностей изменения бит в компьютере тоже конечно.
а также, в т.ч. число последовательностей бит кодирующих звуковую информацию.
это как пример ограничения сверху .

аналогично мы с вами не можем осуществлять переписку кроме как из ограниченного количества вариантов . а количество реальных вариантов не может уменьшатся, потому что иначе тогда в конечном итоге никакие не будут происходить .

т.е. я вам однозначно доказал, что я вам буду через какое то время писать то же самое .

аналогично конечно и число атомов в теле и лице , и также число их реальных периодически существующих относительных перестановок также не может уменьшаться . т.е. есть такие состояния когда мы и выглядим также .

что может восприпятствовать остальному быть тому что уже было ? какие такие силы ?

[provincialka]

А, все ясно. То есть с вами все ясно.

[itmanager85]

provincialka в сообщении #828646 писал(а):

А, все ясно. То есть с вами все ясно.

ну смотрите сами - если человеку вмонтировать камеры в глаза, микрофоны в уши , то возможное количество того что они могут увидеть услышать и записать ограничено (за конечный интервал). и уменьшаться не может потому что иначе вообще нечего записывать будет .

аналогично если их вмонтировать всем людям , а потом вместе просматривать . или вмонтировать их в каждый уголок вселенной , аналогично количество возможного к записи будет ограничено .

для совсем тупых поясню - потому что они дискредитизируют картинку при съёмке, аналогично как монитор при показе . так же и звук .

это по части ограничения сверху .

т.е. для такой степени дискретитизации пространства существует ограниченное множество вариантов , которое уменьшатся не может.

так что же тогда по вашему будет неповторимым ? и при этом ещё и различимо для человека среди неразличимых вариантов при фиксации ?

жду не дождусь рассказов о вашей безграничной душе

попробуйте доказать что наличие звёзд это не неповторимый фактор ?

[provincialka]

Если два раза повторится точно одна и та же ситуация с таким же точно существом, почему его надо считать тем же человеком? Это уже другой. Вы же говорите, что человек может прожить свою жизнь два раза.
Кроме того, число комбинаций растет невообразимо быстро в зависимости от числа отдельных состояний. Так что повториться они не успеют.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

itmanager85 в сообщении #828651 писал(а):

дискредитизируют

itmanager85 в сообщении #828651 писал(а):

дискретитизации

Пожалуйста, перестаньте издеваться над словом "дискретизация".

[provincialka]

(Оффтоп)

Denis Russkih в сообщении #828718 писал(а):

Пожалуйста, перестаньте издеваться над словом "дискретизация".

У товарища просто "дискретизация" и "дискредитация" в одном флаконе. Что навевает...

[Skeptic]

Если один человек может прожить жизнь другого, то значит жизненный путь детерминирован начальным состоянием. Судьба-злодейка, астрология, книга судеб и прочая белая и чёрная магия.

[itmanager85]

provincialka в сообщении #828657 писал(а):

Кроме того, число комбинаций растет невообразимо быстро в зависимости от числа отдельных состояний. Так что повториться они не успеют.

поподробнее можно - число каких комбинаций неповторимо , но различимо для человека и не различно для средств наблюдения и фиксации ?

и что за рост такой который никогда не кончается (и который влияет на всё что будет без потерь со временем) ?

-- 20.02.2014, 17:13 --

Denis Russkih в сообщении #828718 писал(а):

(Оффтоп)

itmanager85 в сообщении #828651 писал(а):

дискредитизируют

itmanager85 в сообщении #828651 писал(а):

дискретитизации

Пожалуйста, перестаньте издеваться над словом "дискретизация".

по вашему что более подходит к описанию дискретизации цифровой съёмки ? или вы про описку в слове ?

-- 20.02.2014, 17:17 --

provincialka в сообщении #828771 писал(а):

(Оффтоп)

Denis Russkih в сообщении #828718 писал(а):

Пожалуйста, перестаньте издеваться над словом "дискретизация".

У товарища просто "дискретизация" и "дискредитация" в одном флаконе. Что навевает...

я обратил внимание вчера ночью что пишу вместо дискретизации, но спросонья описАлся .

-- 20.02.2014, 17:20 --

Skeptic в сообщении #828824 писал(а):

Если один человек может прожить жизнь другого, то значит жизненный путь детерминирован начальным состоянием. Судьба-злодейка, астрология, книга судеб и прочая белая и чёрная магия.

в принципе он детерминирован в любом случае .

[Dan B-Yallay]

itmanager85 в сообщении #828449 писал(а):

а может ли быть так что вы будете жить жизнь которую уже прожил кто то другой ?

Что значит "прожил кто-то другой"? Если он уже умер, то его жизнь я точно не проживу, потому что он не отвечал вам на этом форуме на ваш вопрос именно этим вот текстом, ковыряя в носу правой пяткой.
Если этот кто-то еще жив, то у нас с ним жизнь уже разная, так как из нас с ним двоих я первым ковыряюсь пяткой и пишу этот тост.

Еще раз поясните, что вы понимаете под "прожить жизнь другого человека"?