Какие я придумала функции с единичной нормой:

,

, кусочно-линейные - комбинации указанных на отрезках [-1,0], [0,1];

;

, куски полиномов. Варьирование левого конца этих функций (где это возможно) с целью увеличения значения функционала привело к предельной функции

, функционал на которой равен

- это наибольшее значение, которое мне удалось получить. Из следующих соображений - т.к. функция

положительна, то интеграл будет максимальным при положительных

, но при этом отнимание

уменьшает функционал. Для всех попробованных мною функций увеличение (от нуля) значения

приводит к более медленному уменьшению функционала за счет второго слагаемого по сравнению с увеличением за счет интеграла (первого слагаемого). А это приводит к единице. Может, эти соображения можно как-то применить с целью уменьшения верхней оценки. Все-таки меня не покидают мысли, что верхняя оценка завышена.
Если все-таки допустить, что верхняя оценка и есть норма, то упомянутая ранее функция

доставляет максимум

. Вообще говоря, "плоховатая" функция. Попыталась построить последовательность
![$x_\epsilon (t)=\begin{cases}\bar{x}_\epsilon(t),&t\in[-1,-1+\epsilon],\\1,&t\in(-1+\epsilon,1].\end{cases}$ $x_\epsilon (t)=\begin{cases}\bar{x}_\epsilon(t),&t\in[-1,-1+\epsilon],\\1,&t\in(-1+\epsilon,1].\end{cases}$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/5/e/15e8292a81567e7da89bed68e7e0448e82.png)
,
где

,

,

, т.е. принадлежит
![$C^{(1)}([-1,1])$ $C^{(1)}([-1,1])$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/8/a/68a7962403deb4160b6e20c8bff3ae1382.png)
. Получились почти ступеньки. Эти функции не "единичные", ну и ладно - поделим на их норму. Очевидно при

производные

, а значит, и норма

, а значит, они только уменьшают норму функционала (т.к. делим на норму функции). Увы. Вот тут у меня и затык ;(