(Оффтоп)
то всё равно, если это явление не появилось в английском независимо…
Вообще ничего нигде не появляется независимо. А диакритика в европейских письменностях - происходит из латыни и греческого. В греческом были два придыхания (в начале слова перед гласной ` и ') и три ударения - ‘’~. В латыни был тот самый диэрезис, и кажется, макрон. Кроме того, в Средние века, при переписывании латинских (в основном) текстов возникли кучи сокращений, типа наших "титлов", и породили как разные заковыристые значки (%, &, æ, ß), так и разные диакритические знаки. При этом были как общепонятные обозначения, так и специфические для той или иной местности (Германия, Испания), особенно на этапе, когда возникли уже письменные национальные языки, и происходило становление их орфографии.
В английском языке орфография делится на два периода (если не считать запись древнеанглийского рунами): до и после норманского завоевания (Вильгельм Завоеватель, 11 век). Это деление между древнеанглийским (рядовым германским) и среднеанглийским языком (испытавшим огромное влияние старофранцузского). Древнеанглийская орфография была почти полностью забыта, только буквы þ и ʒ (ȝ) (и частично ƿ) некоторое время ещё держались. Соответственно, и вся диакритика тоже была заимствована французская.
AFAIK буква "ё" в английском - это только одно из предложений по реформе правописания.
Если и о реформе речь, то в обратном направлении: избавиться от неё наконец :-) А то вишь, позволяют себе некоторые образованностью щеголять в этом напрочь демократическом языке.