Книга Черкуна Б.И. Сведение магнетизма к электричеству

[VladimirKalitvianski]

Munin в сообщении #753350 писал(а):

VladimirKalitvianski в сообщении #753346 писал(а):

Локально напряженности поля на разных полюсах могут быть разными

Но сила полюсов всегда одинаковая.

Конечно, конечно, просто если мерять силу через чур локально, то можно перепутать полную силу и локальную, что, по-видимому, и сделал автор книжки.

[Munin]

VladimirKalitvianski в сообщении #753356 писал(а):

просто если мерять силу через чур локально

Это бессмысленная фраза.

[VladimirKalitvianski]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #753539 писал(а):

VladimirKalitvianski в сообщении #753356 писал(а):

просто если мерять силу через чур локально

Это бессмысленная фраза.

Вы, как всегда, точны.

[Rishi]

UR4III в сообщении #752987 писал(а):

Читаю. Интересно и убедительно.
Издана аж в 1986 г. Прошу знакомых с этой работой высказать мнение о ней.

Я начало только прочитал. Сама по себе идея Ампера о том, что магнитные силы есть результат взаимодействия движущихся зарядов очень правильная (да и релятивисты похоже считают, что магнитное поле - это кинематический эффект). Однако требовать сейчас полной отмены данного понятия, на мой взгляд, не совсем правильно, потому что во многих практических задачах оно упрощает построение модели явления. Другое дело в исследовании фундаментальных основ физических явлений. Тут идея Ампера важна тем, что показывает как можно получить единую теорию поля. Надо одно поле (электрическое) принять как базовое и из него уже выводить как частные случаи магнитное, а затем гравитационное. Однако на мой взгляд ни Ампер ни Черкун не вывели магнетизм из электричества. Почему при взаимодействии движущихся зарядов кулоновские силы изменяются по сравнению со статикой, что и наблюдается как магнитный эффект ?

[Munin]

Rishi в сообщении #754683 писал(а):

да и релятивисты похоже считают, что магнитное поле - это кинематический эффект

Это ложь.

[npduel]

UR4III в сообщении #752987 писал(а):

Читаю. Интересно и убедительно.
Издана аж в 1986 г. Прошу знакомых с этой работой высказать мнение о ней.

Значительно раньше вышла книга Стражев В.И., Томильчик Л.И. "Электродинамика с магнитным зарядом" (Минск: Наука и техника, 1975), в которой строго показано, что модель, в которой все электрически заряженные частицы обладают ещё и магнитным зарядом в одной и той же пропорции для всех частиц, экспериментально не отличима от общепринятой модели без магнитного заряда.

[Munin]

npduel в сообщении #790127 писал(а):

Значительно раньше вышла книга Стражев В.И., Томильчик Л.И. "Электродинамика с магнитным зарядом" (Минск: Наука и техника, 1975), в которой строго показано, что модель, в которой все электрически заряженные частицы обладают ещё и магнитным зарядом в одной и той же пропорции для всех частиц, экспериментально не отличима от общепринятой модели без магнитного заряда.

Это результат начала 20 века (годы 30-е самое позднее), кого-то из великих, называется "дуальное вращение", и к 1975 году является абсолютной банальностью в электродинамике. Так что приоритет вы всё равно указали неправильно.

[Sergeevich]

rustot в сообщении #753266 писал(а):

Поэтому магнит, у которого северный полюс сильнее южного,

Такого, в принципе, не может существовать!
Это как представить, что для магнитного поля у отдельного электрона, движущегося по круговой орбите, северный магнитный полюс сильнее южного.

[npduel]

Sergeevich в сообщении #790348 писал(а):

Такого, в принципе, не может существовать!

Повторяю, Стражев и Томильчик строго доказали, что в электроне, протоне, мюоне... может существоать один магнитный полюс. В физике какой-то элемент модели существует тогда и только тогда, когда наличие этого элемента подтверждается экспериментами. Модель Стражева-Томильчика с магнитным зарядом не противоречит ни одному эксперименту.

[Munin]

npduel в сообщении #790417 писал(а):

Повторяю, Стражев и Томильчик строго доказали, что в электроне, протоне, мюоне... может существоать один магнитный полюс.

Повторяю, это доказали не они. Мне что, гуглить за вас?

Погуглил. Нашёл ссылку на публикацию аж 1907 года, Silberstein, Ann. Phys. Chem. 22 579-586.

[KUZNETSOV]

Добавление к сообщению npduel.
Спустя короткое время после публикации П. Дираком гипотезы о магнитном заряде американским физиком К. Фордом была опубликована математическая модель магнитодинамики, в которой электрический заряд и электрический ток заменены их магнитными аналогами.
В магнитостатике магнитное поле было потенциальным. Элктромагнитное поле и электромагнитные волны были поперечными, ничем не отличающимися от максвелловских.