Эффективны ли ракеты (оружие) в космосе?

[lalium]

Здравствуйте. Правда ли что из-за отсутствия ударной волны и низкой эффективности светового излучения взрывы ракет не будут составлять опасности для кораблей в космосе? Спасибо

[Yuri Gendelman]

lalium в сообщении #783490 писал(а):

Здравствуйте. Правда ли что из-за отсутствия ударной волны и низкой эффективности светового излучения взрывы ракет не будут составлять опасности для кораблей в космосе? Спасибо

У ядерного взрыва есть еще два поражающих фактора, для которых космический вакуум - не помеха: гамма-излучение и электромагнитный импульс.

(Оффтоп)

Когда, наконец, ожидается Ваш роман?

[lalium]

Да, но если речь о поражении корабля, то людям внутри него будет наплевать на световое излучение, а от импульса можно экранироваться

-- 02.11.2013, 09:23 --

(Оффтоп)

Готовы уже 100 страниц, но вот вернулась в самое начало и редактирую, редактирую...

-- 02.11.2013, 09:28 --

lalium в сообщении #783490 писал(а):

У ядерного взрыва

А если взрыв не ядерный, а у которого фактором поражения будет высокая температура направленного действия (по сути те же лазеры, только мощнее, т.к. подлетают близко)?

(Оффтоп)

Вы не думайте, я не загрязняю свой рассказик такими чернушными смакованиями - это в большей степени даже для меня лично, чтобы убедиться, что так тоже можно (хотя бы теоретически)

[Yuri Gendelman]

lalium в сообщении #783580 писал(а):

А если взрыв не ядерный, а у которого фактором поражения будет высокая температура направленного действия (по сути те же лазеры, только мощнее, т.к. подлетают близко)?

В космическом вакууме не распространяется ударная волна. Оствльные поражающие факторы действуют как на земле.
PS. В атмосфере лазерный луч рассеивается на неоднородностях среды, чего нет в космосе. Так что в космосе лазер м.б. эффективнее.

[rockclimber]

lalium, может, вам кумулятивный снаряд (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Кумулятивный_эффект) подойдет? В космосе должен работать.

[Vladimir-80]

Если не ошибаюсь, в космосе гораздо эффективней обычного ядерного будет нейтронное оружие.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%E9%F2%F0%EE%ED%ED%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

[rockclimber]

Vladimir-80 в сообщении #786298 писал(а):

Если не ошибаюсь, в космосе гораздо эффективней обычного ядерного будет нейтронное оружие.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%E9%F2%F0%EE%ED%ED%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

Думаю, ошибаетесь. В космосе большая интенсивность ионизирующих излучений, и корабль будет от них хорошо защищен - с запасом. Тем более что в той же статье, на которую вы дали ссылку, есть раздел "Защита", где все это описано.

[lalium]

Спасибо

Yuri Gendelman в сообщении #784162 писал(а):

может, вам кумулятивный снаряд

. да, правда, подойдёт

-- 10.11.2013, 20:50 --

lalium в сообщении #783580 писал(а):

Так что в космосе лазер м.б. эффективнее.

ободряюще звучит. спасибо

[Yuri Gendelman]

lalium в сообщении #787330 писал(а):

Спасибо

Yuri Gendelman в сообщении #784162 писал(а):

может, вам кумулятивный снаряд

. да, правда, подойдёт

Это посоветовал не я.
Поблагодарите rockclimber'а

[Xey]

lalium в сообщении #783490 писал(а):

Правда ли что из-за отсутствия ударной волны и низкой эффективности светового излучения взрывы ракет не будут составлять опасности для кораблей в космосе?

Кажется я где -то вам отвечал, что обычные головки ракет земля-воздух начинены взрывчаткой и железными шариками. Шарики хорошо работают и в разреженном воздухе (10-15 км) , и в космосе.
Это экспериментальный факт , можно не спорить. Недавно над Черным морем сбили самолет, все что нашли в дырках от шариков.

[DimaM]

Vladimir-80 в сообщении #786298 писал(а):

Если не ошибаюсь, в космосе гораздо эффективней обычного ядерного будет нейтронное оружие.

В космосе вполне пойдет кинетическое.

[lalium]

Yuri Gendelman в сообщении #787358 писал(а):

Кажется я где -то вам отвечал, что обычные головки ракет земля-воздух начинены взрывчаткой и железными шариками. Шарики хорошо работают и в разреженном воздухе (10-15 км) , и в космосе.

Но если при этом выделяется огромный жар, шарики ещё в эпицентре не расплавятся? Или они настолько быстры, что успеют разлететься и не испариться, ведь в эпицентре температура миллионы градусов?

lalium в сообщении #787330 писал(а):

Это посоветовал не я.
Поблагодарите rockclimber'а

Спасибо!

-- 13.11.2013, 13:31 --

Xey в сообщении #787362 писал(а):

В космосе вполне пойдет кинетическое.

бой фантастический, имеются щиты и корабли сами по себе прочные, в общем, преувеличения. Чисто кинетическое будет слабоватым, всё равно оно не достигнет нужных скоростей, даже в фантастике

[IRINA-22]

lalium в сообщении #788221 писал(а):

Чисто кинетическое будет слабоватым

Уже придуманы гауссовские винтовки, поставьте гауссовские пушки.

[lalium]

Цитата:

Теоретически возможно применение пушек Гаусса для запуска лёгких спутников на орбиту.

Если спутник при этом не разрушится, значит уже сейчас возможно создать настолько прочный материал, а у нас технологии ещё круче должны быть Тем более, как и ракеты, болванки могут перехватываться

[IRINA-22]

lalium в сообщении #788377 писал(а):

как и ракеты, болванки могут перехватываться

Если будет идеальное ружьё, то не интересно читать. Дайте шанс тем кто обороняется.