Задача для provincialka

[Yadryara]

whitefox правильно назвал 3-х творческих деятелей из 3-х. Здорово!

[whitefox]

А вторую тройку составляют персонажи произведений?

[Denis Russkih]

provincialka в сообщении #772746 писал(а):

Если использовать нечестный прием и вспомнить задачу из другой темы (но тоже про почтальона), его можно назвать "утконосом".

Yadryara в сообщении #772763 писал(а):

Почему же нечестный-то?!
Не будет большим преувеличением сказать, что я эту тему специально для подсказки и создал.

provincialka в сообщении #772880 писал(а):

Заглянула в тему - подсказку и обнаружила, что санитар - тоже утконос!

Наверное, я тормоз, но я так и не понял, что за тема имеется в виду. :)

[whitefox]

Yadryara в сообщении #772763 писал(а):

я эту тему специально для подсказки и создал.

Искать нужно было по автору, а имелась ввиду следующее http://dxdy.ru/post772344.html#p772344

[provincialka]

Попробуем разбить на группы.
Митчелл, Оскар, Сергей - писатель
Почтальон, санитар, яйцеклад - утконос

А родительница? Ее, то есть мамин, должен относиться и туда, и сюда?
А еще Чехов должен чему-то помочь.

Господи, что же это я видела, повернув голову в будний день?

[whitefox]

Маргарет Митчелл я не называл.
Трёх писателей (а поэты они писатели? ТС употребил термин "творческий деятель") нужно выбрать из четырёх названых мной.

-- 09 окт 2013, 20:39 --

provincialka в сообщении #773088 писал(а):

А еще Чехов должен чему-то помочь.

Может доктор Чехов чем-то поможет?

-- 09 окт 2013, 20:42 --

Есть ещё город Чехов, где Антон Павлович построил почту.

-- 09 окт 2013, 20:55 --

Тоже Митчелл.

[provincialka]

Кстати, а почему в будни и почему повернув шею? Эти слова тоже важны?

[provincialka]

Кстати, а почему в будни и почему повернув шею? Эти слова тоже важны?

[Yadryara]

Ну наконец-то!

Обратите внимание, что не сказано "только в будни" или "преимущественно в будни". Значит, можно увидеть в любой день. А зачем же тогда вообще сказано "в будни"? Ответ -- чтобы встроить подсказку в текст условия.

Не сказано, что нужно "обязательно повернуть шею". Значит, можно и не поворачивая увидеть. А зачем же это тогда сказано? Ответ -- чтобы встроить подсказку в текст условия.
Кроме того, более естественным оборотом речи является фраза "повернуть голову". Поэтому фраза "повернув шею", должна была несколько напрячь читающего.

Вот те самые две подсказки, на которые до этого, видимо, не обращалось внимание.

Спасибо.

[provincialka]

(Оффтоп)

Yadryara в сообщении #773214 писал(а):

Поэтому фраза "повернув шею", должна была несколько напрячь читающего.

Да уж, напрягла. Как-то даже нехорошо стало. Представила себя со свернутой шеей

-- 09.10.2013, 23:48 --

Yadryara в сообщении #770618 писал(а):

После того, как второе слово названо, с ним нужно поступить так же, как с майором. Принадлежащий родительнице имеет отношение и к первому слову, и ко второму. Творческая деятельность моего тёзки подскажет окончательный вариант второго слова, а также послужит подсказкой к другим реалиям вопроса.

Приходится все время возвращаться к вопросу и перечитывать.

Значит так, "принадлежащий родительнице", как было уже сказано - это Мамин-Сибиряк, и он имеет отношение к обоим ключевым словам.
Если одно из слов - утконос, то он не мамин, и не сибиряк. И сам Мамин Сибиряк вряд ли о нем писал. Да, но для него надо еще найти "окончательный вариант", пользуясь творчество Чехова. .. Уф. Может, какой-то сибирский вариант утконоса

А тут еще эти будни и шеи... Да, по ходу еще были слова волк, серый, кардинал, утка (которая остается от утконоса, если отрезать нос). Да, кстати, это намек, что ключевым словом будет не утконос, а утка? И к ней надо применять Мамина-Сибиряка (нечитанного мною) и Чехова?

[Yadryara]

provincialka в сообщении #773233 писал(а):

Значит так, "принадлежащий родительнице", как было уже сказано - это Мамин-Сибиряк, и он имеет отношение к обоим ключевым словам.

Не совсем так. Второе слово -- это уже не то второе ключевое слово, по которому производилось разбиение на группы. Это уже изменённое слово. Майорским способом изменённое.

Ведь Вы только что процитировали именно ту, майорскую часть условия. И этот майорский способ Вы ранее правильно распознали.

Раз этот способ почему-то не использован, то дальнейшие рассуждения сразу же становятся неверны. Переход к Мамину-Сибиряку надо делать только после майорского изменения слова. Это следует из условия.

Вы же сильный математик. Прекрасно знаете, что одна ошибка -- и доказательство неверно. Получается, что нужно быть ещё внимательней.

Второе ключевое слово для разбиения -- это утконос. Тут Вы, конечно, правы.

А первое какое?

-- 10.10.2013, 01:25 --

provincialka в сообщении #773233 писал(а):

утка (которая остается от утконоса, если отрезать нос)

Вот, Вы, оказывается, чуть позже и сами проявили должное внимание!

[provincialka]

А! Утка - это же "Серая шейка", именно Мамин-Сибиряк! Что-то из него я, значит, читала!

Опять вылезает слово "серый". Может, оно и будет другим ключевым?

Сергей (Есенин?) - Серый, но что серого в остальных? Серый волк и серый кардинал? Биекция как-то не просматривается...

Да, шея пригодилась, еще будни надо куда-то приткнуть. Но, может "товарищи помогут"? Разве что будни тоже могут быть серыми, но это уже как-то излишне.

Да, а санитара куда? Он и утконос, и санитар леса -> серый волк. Но последняя связь более дальняя.

[Cash]

Оскар Уайльд - "Портрет Дориана Грея", то бишь Дориана Серого...

-- Чт окт 10, 2013 07:51:28 --

Автор "50 оттенков серого" - Эрика Джеймс оказывается урожденная Эрика Митчелл!

[whitefox]

Если первое слово "серый", то как оно связано с Митчелл?
Может имеется ввиду серый цвет мундиров южан во время гражданской войны в США?

А provincialka могла увидеть серую утку.

-- 10 окт 2013, 08:46 --

А называли какого-нибудь Митчелла серым кардиналом?

[Cash]

Но как связать "серый" с Чеховым? А это точно Чехов, поскольку третий из списка whitefox. Произведений нет. Единственное, что нашел - Чехов был дружен с Серовым, есть портреты Чехова работы Серова, наверняка есть письма Серову. Но это как-то слабо...
.