nadin-granada писал(а):
Давеча начала читать книгу Теодора Драйзера "Финансист". В оной присутствует фрагмент об действиях с краткосрочными обязательствами Банка США и я никак не могу понять, за счет чего человек получал прибыль.
Для того, чтобы разобраться в вопросе, нужно прочитать весь параграф из книги, причем в подлиннике:
The Financier, chapter 2 писал(а):
At home also he listened to considerable talk of financial investment and adventure. He heard, for one thing, of a curious character by the name of Steemberger, a great beef speculator from Virginia, who was attracted to Philadelphia in those days by the hope of large and easy credits. Steemberger, so his father said, was close to Nicholas Biddle, Lardner, and others of the United States Bank, or at least friendly with them, and seemed to be able to obtain from that organization nearly all that he asked for. His operations in the purchase of cattle in Virginia, Ohio, and other States were vast, amounting, in fact, to an entire monopoly of the business of supplying beef to Eastern cities. He was a big man, enormous, with a face, his father said, something like that of a pig; and he wore a high beaver hat and a long frock-coat which hung loosely about his big chest and stomach. He had managed to force the price of beef up to thirty cents a pound, causing all the retailers and consumers to rebel, and this was what made him so conspicuous. He used to come to the brokerage end of the elder Cowperwood’s bank, with as much as one hundred thousand or two hundred thousand dollars, in twelve months — post-notes of the United States Bank in denominations of one thousand, five thousand, and ten thousand dollars. These he would cash at from ten to twelve per cent. under their face value, having previously given the United States Bank his own note at four months for the entire amount. He would take his pay from the Third National brokerage counter in packages of Virginia, Ohio, and western Pennsylvania bank-notes at par, because he made his disbursements principally in those States. The Third National would in the first place realize a profit of from four to five per cent. on the original transaction; and as it took the Western bank-notes at a discount, it also made a profit on those.
Прежде всего, мы видим, что в переводе ошибка:
Цитата:
Следуемые ему деньги он получал в фондовом отделе Третьего национального банка альпари (альпари - соответствие номиналу) пачками банкнот разных банков...
Он получал не деньги, т.е. не бумажные купюры ("банкноты"). Он получал банковские векселя, т.е. векселя, гарантированные тем или иным банком.
-- Ср сен 25, 2013 17:22:39 --Едем дальше. Описанные в книге банковские операции выглядят следующим образом:
1. Мистер Стимбергер приобретает в Банке США краткосрочные (12 мес.) облигации. Такие облигации - это дисконтный инструмент, т.е. их рыночная цена всегда ниже номинала. Он расплачивается своим личным векселем на сумму номинала. Разница, когда он погасит вексель - прибыль Банка США. Важно, что его вексель значительно короче облигаций, иначе Банку США не имело бы смысла это проделывать.
2. Он приносит эти облигации в Третий национальный банк. Там он их обменивает с дисконтом 10-12% на банковские векселя разных банков в разных штатах, причем векселя идут по номиналу.
Например, он принес облигаций с номиналом 100 000. Взамен он получает пакет банковских векселей с суммарным номиналом 90 000.
3. Этими векселями он финансирует свою основную деятельность - спекуляцию говядиной. В тех штатах векселя их банков принимаются вместо денег без вопросов.
Итого прибыль получили Банк США и Третий национальный банк.
А что же мистер Стимбергер? А он эти операции проделывает не ради прибыли. А ради получения ликвидности для финансирования своих спекуляций (was attracted to Philadelphia in those days by the hope of large and easy credits). Используя эти 90 000 в спекуляциях говядиной, он получает доход. Большой доход, больше 100 000, т.е. прибыль больше 10 000. 100 000 он отдает Банку США в погашение своего векселя. Остальное - его собственная прибыль.
(и по замыслу не должны)