Вероятностное пространство

[faruk]

Чтобы вычислять вероятность чего-либо, надо знать вероятностное пространство. А этого никто не знает. Потому что никто не знает, что обязательно должно быть, и чего никогда не может быть.



3 апреля 2013 года в прямом эфире (ZDF) был проведён очередной розыгрыш лотереи 6/49 и объявлены результаты. Через 22 минуты пришлось извиниться перед публикой и объявить результаты недействительными. Оказалось, что два шара не стали участвовать в розыгрыше и остались лежать на своих местах, вместо того чтобы упасть в барабан и завращаться в нём вместе со всеми остальными шарами.

[arseniiv]

Кошмар. Не буду больше покупать их билеты.

[AndrewN]

faruk в сообщении #764142 писал(а):

два шара не стали участвовать в розыгрыше и остались лежать на своих местах

А разве не всё равно, каким именно случайным способом выбрали 6 предметов из 49? По-моему устроители перенапряглись...

[Aritaborian]

И вовсе не перенапряглись. Есть чёткий регламент, и в данном случае он не был соблюдён.

[Denis Russkih]

Если по справедливости, то должны были быть признаны действительными оба результата. Ведь это целиком косяк организаторов, значит, материальную ответственность должны нести они, и никто иной.

Представляете, каково это — уже выиграть в лотерею, а потом вдруг узнать, что у них там пара шаров застряла, поэтому всё отменяется?.. :) А любимая тёща уже в пути, едет тебя поздравлять. Надеюсь, "победителям"-неудачникам выплатили хоть какую-то компенсацию за моральный ущерб.

[_Ivana]

Denis Russkih в сообщении #764427 писал(а):

Если по справедливости, то

ее нет Некто Лэнс Армстронг (тот самый, из-за которого Aritaborian получил месячный бан) был апостериорно уличен в применении допинга, и многие из его побед признаны недействительными. Его лично суд конечно может обязать вернуть гонорары, но букмекерские конторы уже давно и бесповоротно выплатили деньги игрокам на ставках на его победы.

[AndrewN]

Aritaborian в сообщении #764416 писал(а):

Есть чёткий регламент

Я был не прав по существу задачи, не по регламенту. Вероятность получения 6 чисел изменилась... Я был не прав....

[--mS--]

Чего бы это она изменилась? Если только оставшиеся два шарика не приклеили заранее.

[AndrewN]

--mS-- в сообщении #765612 писал(а):

Чего бы это она изменилась? Если только оставшиеся два шарика не приклеили заранее.

Я тоже так думал вначале. Но вот вопрос, где происходит выбор, в шарабанде этой прозрачной или мы лоток тоже включаем. В шарабанде было только 47 событий вместо 49.

[--mS--]

А Вы подумайте ещё.

[JMH]

AndrewN в сообщении #766037 писал(а):

Но вот вопрос, где происходит выбор, в шарабанде этой прозрачной или мы лоток тоже включаем.

Мухлевать с лотком куда проще, чем с барабаном. Хотя последнее также возможно.

-- Вт сен 24, 2013 10:57:01 --

--mS-- в сообщении #766637 писал(а):

А Вы подумайте ещё.

Да, вероятностное пространство съёжилось однако

[--mS--]

Напротив, оно расширилось. Когда шарики не залипали, было таким

$$\{\{a_1,\ldots,a_6\}\, |\,\forall\, i\neq j,\, a_i\neq a_j\, a_i=1,\ldots,49 \},$$

а в эксперименте со случайным залипанием пары стало таким:

$$\{(\{a_1, a_2\},\,\{a_3,\ldots,a_8\})\, |\,\forall\, i\neq j,\, a_i\neq a_j\, a_i=1,\ldots,49 \}.$$

Можно и вообще последовательно шарики во всё более мелкие урны отсыпать, покуда шесть штук не останется: вероятность появления любой шестёрки шаров от этого не изменится. Сначала 20 штук оставить, потом ещё десяток, ещё три прибить гвоздями к месту. Шестёрка готова.