превышение скорости света

[rustot]

Kruger в сообщении #763046 писал(а):

О том и речь, СТО неизменно. Всю остальную Вселенную под СТО подгоняют.

пример, один. желательно не пересказ слухов, а то в чем вы сами разобрались, то есть и результаты эксперимента знаете и _знаете_ что по этому поводу написано в учебнике сто. если вы просто перескажете чье-то "разоблачение" то со 100% вероятностью нарветесь на откровения человека который учебника никогда не открывал и сравнивает результаты эксперимента с какой-то самостоятельно изобретенной теорией, которую он называет сто. поэтому настоятельно советую перед копированием разоблачений свериться с учебником

[Munin]

Kruger в сообщении #763046 писал(а):

Всю остальную Вселенную под СТО подгоняют.

[Toucan]

Kruger в сообщении #763046 писал(а):

О том и речь, СТО неизменно. Всю остальную Вселенную под СТО подгоняют.

Kruger, предупреждение за агрессивное невежество и пропаганду лженауки.

[Kruger]

Munin в сообщении #763124 писал(а):

Kruger в сообщении #763046 писал(а):

Всю остальную Вселенную под СТО подгоняют.

Печаль беда , никогда не знаешь, когда и у кого вызовешь такой жест.
И никто от этого не застрахован
Вот кстати Munin посмотрите на цитатки:

Цитата:

авторы нынешних терминов просто не знают греческого - незавидное изменение по сравнению даже с серединой 20 века, когда были созданы термины "адрон", "лептон", "мезон")

Цитата:

Другой древний грек. ψεύδω - это греческое слово.

Цитата:

Цитата:

А вот записные болтуны, в 19-20 веке узурпировавшие себе звание "мудрецов" (по-гречески, так что прозвавшихся философами; до 19 века это было более весомое звание)

Цитата:

Выучите: - латинский и греческий алфавиты - символы теории множеств - символы математической логики - символы теории действительных чисел - символы для пределов, бесконечно малых и бесконечно

И конечно же вишеньки:

Цитата:

... Аристотеля по-гречески читали?

Цитата:

В народных греческих свирелях далеко не всегда 7 трубок

Создаете впечатление человека, знаюшего греческий, но если кто-то, знающий язык чуть больше чем чуть-чуть, просто посмотрит на ваш ник - «хватайлицо» обеспечено. (совет: если собираетесь навести справки, не спрашивайте у дам - рискуете схлопотать по ... за хамство.

-- 13.09.2013, 00:33 --

rustot в сообщении #763050 писал(а):

Kruger в сообщении #763046 писал(а):

О том и речь, СТО неизменно. Всю остальную Вселенную под СТО подгоняют.

пример, один. желательно не пересказ слухов, а то в чем вы сами разобрались, то есть и результаты эксперимента знаете и _знаете_ что по этому поводу написано в учебнике сто. если вы просто перескажете чье-то "разоблачение" то со 100% вероятностью нарветесь на откровения человека который учебника никогда не открывал и сравнивает результаты эксперимента с какой-то самостоятельно изобретенной теорией, которую он называет сто. поэтому настоятельно советую перед копированием разоблачений свериться с учебником

Будет пример только на выходных. И СТО перечитаю (
Удивительно, какие все-таки фанатики одинаковые. И так одинаково реагируют:
«а вы читали библию?», «а вы читали «книгу мертвых»?», «а вы читали специальную теорию относительности?». Да читал я, читал. Не убедило.

[Munin]

(Оффтоп)

Kruger в сообщении #763343 писал(а):

Создаете впечатление человека, знаюшего греческий, но если кто-то, знающий язык чуть больше чем чуть-чуть, просто посмотрит на ваш ник - «хватайлицо» обеспечено.

Советую вам познакомиться с тем удивительным фактом, что на Земле есть не только греческий, но и другие языки.

На каком языке мой ник (с ошибкой, кстати, но это мелочь) - все, кто интересуются, легко догадываются. Но вы предпочли ступить. Ну и чёрт с вами.

Некоторые китайские слова созвучны нецензурным русским. Это не делает их плохими китайскими словами.

Kruger в сообщении #763343 писал(а):

Удивительно, какие все-таки фанатики одинаковые.

Очень верно. Фанатики лозунга "СТО - неправда" все на одно лицо.

Kruger в сообщении #763343 писал(а):

Да читал я, читал. Не убедило.

А оно и не должно было убедить. Задачи такой перед физической теорией не стоит - убеждать. Это как раз не библия.

[rustot]

Kruger в сообщении #763343 писал(а):

Удивительно, какие все-таки фанатики одинаковые.

потому-что мы, фанатики, раз за разом наблюдаем одну и ту же картину. "как известно, в соответствии с сто", далее какое-то абсурдное утверждение, кричаще противоречащее сто и упоительное его разоблачение. мисюченко, гуру разоблачителей, накатал труд на 300 страниц, разоблачая "утверждение сто", что расстояние между двумя встречными импульсами радаров должно уменьшаться со скоростью 1c. 5 лет потратил на сей труд, но даже недели не смог выделить, чтобы ознакомиться в чем заключается сто, посчитал что слухов вполне достаточно. эпик фэйл

[Rishi]

warlock66613 в сообщении #761692 писал(а):

Rishi в сообщении #761686 писал(а):

Дело в том, что это был бы решающий эксперимент и после такого эксперимента у противников СТО просто не будет никаких шансов.

Шансов на что? На то что они окажутся правы? Их и так нет.

Почему вы так думаете, сегодня не проведено решающих экспериментов по проверке СТО, например, длина движущегося стержня пока что не измерена. В эксперименте Хафеле-Китинга часы двигались вокруг Земли, то есть совершали неинерциальное движение. Поэтому там можно учитывать только эффект ОТО, экспериментаторы же пытались добиться совпадение теории с экспериментом, учитывая и эффект СТО.
Вот поэтому я и спросил у venco на основании каких экспериментов он делает вывод о том, что если вычесть эффект Допплера, то останется ещё какое-то замедление с намёком на прямой, то есть решающий эксперимент.

[rustot]

Rishi в сообщении #764405 писал(а):

совершали неинерциальное движение. Поэтому там можно учитывать только эффект ОТО

это откуда такое следует? а что тогда значит сто-шная формула $\int \sqrt{1-v^2/c^2} dt$, какой смысл в интеграле если сто оказывается только про v=const?

[Munin]

Rishi в сообщении #764405 писал(а):

сегодня не проведено решающих экспериментов по проверке СТО

Наглая ложь.

[Rishi]

rustot в сообщении #764407 писал(а):

Rishi в сообщении #764405 писал(а):

совершали неинерциальное движение. Поэтому там можно учитывать только эффект ОТО

это откуда такое следует? а что тогда значит сто-шная формула $\int \sqrt{1-v^2/c^2} dt$, какой смысл в интеграле если сто оказывается только про v=const?

Насчёт интеграла - это я вас бы с удовольствием послушал, может быть релятивисты что-то новенькое придумали для перехода в СТО из одной неинерциальной системы в другую? А преобразования Лоренца выводились для ИСО. Где в опыте Хафеле-Китинга хоть одна ИСО?

[Toucan]

За агрессивное невежество, пропаганду лженауки и разжигание флейма Rishi блокируется на месяц.

[Munin]

Rishi в сообщении #764547 писал(а):

Где в опыте Хафеле-Китинга хоть одна ИСО?

Любая мгновенно сопутствующая ИСО Земли или самолёта в любой момент времени. Собственно, и СО центра Земли может быть с хорошей точностью принята за ИСО.

[rustot]

Rishi в сообщении #764547 писал(а):

Насчёт интеграла - это я вас бы с удовольствием послушал, может быть релятивисты что-то новенькое придумали для перехода в СТО из одной неинерциальной системы в другую?

интеграл для неинерциально двигающегося в исо тела. исо берется какая угодно и в ней считается время неинерциально движущихся самолетов и аэродрома. откройте учебник наконец, там такого "новенького" много обнаружите

[itmanager85]

а как время замедляется ? допустим на корабле прошло 10 лет , на земле 20 лет . за 1 ns на корабле на земле проходит 2 ns . соотв. если предельно уменьшить этот интервал, то скажем на земле прошло 2 такта времени , на корабле 1 . так что же происходит между 2 тактами земными на корабле ? физические процессы останавливаются или что ? человек что перманентно спать будет на корабле ?

[venco]

itmanager85 в сообщении #768368 писал(а):

физические процессы останавливаются или что ?

Да. Только не останавливаются, а замедляются.
Практически вся локально заметная физика (химия, биология) - определяется электромагнитным полем, изменения которого распространяются с постоянной скоростью света (экспериментальный факт). Релятивистское движение приводит к сжатию электромагнитного поля вдоль вектора скорости, и замедлению скорости передачи сигналов, а соответственно, замедлению всех процессов (скорость звука, скорость химических реакций и т.д.) Так что летящий близнец натурально медленнее стареет (думает, растёт, ест, и т.д.)
Что касается других взаимодействий - гравитационного и ядерных, то даже если у них скорость распространения другая (а у нас нет оснований так думать), эти взаимодействия всё равно практически не влияют на химию.
А уж к изменению гравитационного поля люди вообще очень давно привыкли.