И вообще, любое свойство, проявляемое объектом, является отражением его свойств :)
Отражение - это когда проявляемые свойства объекта восприняты им от другого (отразившего) :)
В общем, в биологии возникают две ситуации:
- когда один организм передаёт сигнал другому, другому организму выгодно выполнить то, что желает от него первый организм;
- когда один организм передаёт сигнал другому, другому организму не выгодно выполнить то, что желает от него первый организм.В первом случае успешная коммуникация взаимовыгодна, и естественно в ходе эволюции должны развиваться её механизмы в том направлении, чтобы второй организм максимально воспринимал ("понимал") всё то, что ему желает сообщить первый организм. Во втором случае коммуникация представляет собой что-то вроде "манипуляции", и в ходе эволюции реципиент сигнала стремится снизить свою восприимчивость.
Интересно то, что человеческая речь по одним признакам похожа на результат развития первой ситуации, а по другим - на то, что по крайней мере когда-то, она носила характер второй ситуации. Исследования этого момента пока не продвинулись особенно глубоко.
Продвигаем: По моему, взаимовыгодно, когда второй передаёт первому в ответ равноправный сигнал, а первый в ответ соглашается с обоюдовыгодными действиями (мютюэлизм). В вашем случае, взаимовыгодно получается с точки зрения первого (паразитизм в симбиозе).
Тогда успешная коммуникация взаимовыгодна:
- когда второй вынужден сначала согласиться, чтобы выжить, иначе
;
- когда второй пытается находить взаимовыгодный оптимальный компромисс, чтобы потом жить обоим, пока с уменьшения восприимчивости к "максимальному восприятию понимания по-первому".
Стал бы второй "манипулировать", если бы взаимовыгодно было обоим, а не только первому в ущерб второго?
в этом возможно кроется элемент взаимопонимания - понимать - значит предсказывать самих себя во взаимоотношениях с другими
В этологии давно известно, что к одному предсказанию когнитивное поведение не сводится. Разумеется, предсказание - один из важнейших элементов, и часто обсуждается отдельно, как хорошо определённый и наблюдаемый. А общее определение - не столь ценная вещь, как исследования конкретики, пока они возможны (а до полной исследованности ещё очень далеко). Не та стадия исследований, рано для обобщений.
Последние предложения похоже референтные вашим попыткам на форуме реабилитировать науку (прошлого).
Да и предсказание может пониматься по разному - ощущение возможного повторения неудачного опыта прошлого, тогда поведение связано с поисками новых. Предсказать можно, так понимаю, устанавливаемые закономерности следования событий, в пределах взаимовлияния на них и интерпретацию, по ходу, устанавливаемых.
______________
Другой реципиент передал сигнал первому в ответ =