2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3  След.
 
 Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 10:13 


15/12/05
754
Хотел бы узнать у профессионалов ответ на следующий вопрос. Сформулирую его, как гипотезу, т.к. доказать не могу.

Если справедливо:
$$w^3 \equiv 1 \mod x^3$$$$abc \equiv 1 \mod x^3$$ то $$abc>w^3$$
Последнее неравенство в поле целых положительных чисел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 10:23 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/05/06
13438
с Территории
Пока что с формулировкой проблемы. Кто такие a, b, c? Тоже целые числа? Разные? Совсем?

-- менее минуты назад --

Тогда пусть, например, $w=9,\;a=3,\,b=9,\,c=27$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 10:47 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
Неверно при $a=b=c=w$.
ИСН в сообщении #743506 писал(а):
Пока что с формулировкой проблемы. Кто такие a, b, c? Тоже целые числа? Разные? Совсем?
Давайте воспользуемся правилом $\operatorname{Gen}$ :twisted: : $(\forall a)(\forall b)(\forall c)(\forall w)(\forall x)$

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 10:47 


15/12/05
754
ИСН в сообщении #743506 писал(а):
Пока что с формулировкой проблемы. Кто такие a, b, c? Тоже целые числа? Разные? Совсем?

-- менее минуты назад --

Тогда пусть, например, $w=9,\;a=3,\,b=9,\,c=27$.


Спасибо, сейчас уточню.

Пусть $ x=7, w=18$

$a, b, c$ - допустим любые целые числа не равные друг другу. Они же (целые числа) являются вычетами в поле $x^3$

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 10:51 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
ananova в сообщении #743514 писал(а):
Пусть $ x=7, w=18$

$a, b, c$ - допустим любые целые числа не равные друг другу.
$abc=7^3+1=344=2^3\cdot 43$, $a:=2, b:=4, c:= 43$.

И ваабще: $abc=y$

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 10:54 


15/12/05
754
Sonic86 в сообщении #743515 писал(а):
ananova в сообщении #743514 писал(а):
Пусть $ x=7, w=18$

$a, b, c$ - допустим любые целые числа не равные друг другу.
$abc=7^3+1=344=2^3\cdot 43$, $a:=2, b:=4, c:= 43$.

И ваабще: $abc=y$


Спасибо. Проглядел элементарное решение:
$abc < w^3$

Извините за назойливость. Мой (более сложный вариант) изначально был таким:

$$a(w-1)(w+1) \equiv 1 \mod x^3$$
$$ w^3 \equiv 1 \mod x^3$$
Всегда ли $$a > w$$

Просто заменил $(w-1)$ на $b$, а $(w+1)$ на $c$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 11:05 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
Вот как бы из сравнений $\equiv$ извлечь информацию вида $\leqslant$ при непостоянных аргументах почти невозможно, разве что исключить конечное число точек.
Вот давайте обозначим $abc=y$, потом вернемся к ним. Получим формулировку вида:
$w^3\equiv 1\pmod {x^3}, y\equiv 1\pmod {x^3} \Rightarrow y\geqslant w^3$
Давайте представим, как это выглядит. Допустимых значений $w^3$ бесконечно много как влево, так и вправо. Допустимых значений $y$ также бесконечно много влево и вправо, хотя их несколько меньше. Так с чего вдруг $y\geqslant w^3$? Ведь если $(y,w)$ удовлетворяют сравнениям, то $(\forall k) (y,w-kx^3)$ удовлетворяют сравнениям.
Остается лишь ограничение $y=abc, a\neq b\neq c\neq a$. - это просто все непростые числа (а если я еще и знаки учту, то вообще...). Это же очень слабое ограничение - непростых чисел, удовлетворяющих сравнению все равно останется бесконечно много, мера простых чисел - нуль в $\mathbb{Z}$.

upd: блин, мой текст теперь неактуален, предыдущий пост был поправлен.

-- Пт июл 05, 2013 08:07:32 --

ananova в сообщении #743518 писал(а):
Просто заменил $(w-1)$ на $b$, а $(w+1)$ на $c$.
а вот это уже другое дело...

-- Пт июл 05, 2013 08:10:49 --

ananova в сообщении #743518 писал(а):
Извините за назойливость. Мой (более сложный вариант) изначально был таким:

$$a(w-1)(w+1) \equiv 1 \mod x^3$$
$$ w^3 \equiv 1 \mod x^3$$
Всегда ли $$a > w$$
Здесь такая же ошибка просто в силу того, что $a,w$ лежат в классах вычетов. Попробуйте найти ошибку сами аналогичными рассуждениями.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 11:15 


15/12/05
754
-- Пт июл 05, 2013 11:16:38 --

Sonic86 в сообщении #743522 писал(а):
Ошибка находится аналогично, просто в силу того, что $a,w$ лежат в классах вычетов. Попробуйте найти ошибку сами аналогичными рассуждениями.



В моей задаче $w$ - наименьшее целое число, для которого справедливо поставленное условие.
Хорошо, попробую найти ошибку.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 11:19 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
ananova в сообщении #743526 писал(а):
В моей задаче $w$ - наименьшее целое число, для которого справедливо поставленное условие.
Хорошо, но этого тоже недостаточно, поскольку $a$ по-прежнему может быть как сколь угодно большим, так и сколь угодно малым.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 11:32 


15/12/05
754
Sonic86 в сообщении #743529 писал(а):
ananova в сообщении #743526 писал(а):
В моей задаче $w$ - наименьшее целое число, для которого справедливо поставленное условие.
Хорошо, но этого тоже недостаточно, поскольку $a$ по-прежнему может быть как сколь угодно большим, так и сколь угодно малым.

Может тест на простоту создать? Надо будет проверить - почему бы для простых чисел всегда $a > w$. Конечно, глупо проверять на примерах, т.к. есть теория, но для $x = 7, 13$ условие выполняется. Однако, может выполняться это условие не только для простых чисел, а просто для нечетных и тогда тест не будет работать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 15:27 


15/12/05
754
$$a(w+1)(w-1) -1 \equiv w^3-1 \pmod x^3$$
Если $a=w$, то: $$w^3-w -1 < w^3-1$$
Т.к. $x^3>w$ $\Rightarrow a > w$.

Но это, как частный случай. Попробую еще другие варианты проверить, чтобы получить вариант $a<w$

$$aw^2-a-1=kx^3$$
$$a= \frac {kx^3+1} {(w+1)(w-1)}$$

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 15:48 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/05/06
13438
с Территории
Тут Sonic86 сказал кое-что насчёт того, что неравенства и сравнения не сочетаются; это слишком много букв или слишком мало? Если у Вас во рту одновременно оказались молоко и селёдка, Вы что-то делаете не так.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 16:02 


15/12/05
754
Так или иначе - молоко и селедка существуют и приходится с ними что-то делать. А в общем, Вы правы - доказать что $a$ может быть меньше $w$, при заданных условиях, это вариант селедки с молоком во рту.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 18:13 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
ananova в сообщении #743535 писал(а):
Может тест на простоту создать?
Вряд ли.

ananova в сообщении #743588 писал(а):
$$a(w+1)(w-1) -1 \equiv w^3-1 \pmod x^3$$
Если $a=w$, то: $$w^3-w -1 < w^3-1$$
Непонятно, зачем это, но это доказывается гораздо проще: так как
ananova в сообщении #743526 писал(а):
$w$ - наименьшее целое число, для которого справедливо поставленное условие.
(здесь имеется ввиду наименьшее неотрицательное целое число). То
ananova в сообщении #743588 писал(а):
$$w^3-w -1 < w^3-1$$

 Профиль  
                  
 
 Re: Пока формулирую гипотезу - про оптимальный набор множителей
Сообщение05.07.2013, 19:02 


15/12/05
754
Я понял так и остановился на следующей формулировке:
При следующих справедливых сравнениях:
$$a(w-1)(w+1) \equiv 1 \mod x^3$$
$$ w^3 \equiv 1 \mod x^3$$
где $w$ - наименьшее целое неотрицательное число, для которого справедливо поставленное условие.
всегда справедливо: $a > w$

Доказательство.
Т.к. $w$ - наименьшее целое неотрицательное число, для которого справедливо поставленное условие, то $$w(w-1)(w+1) < w^3-1$$ $$a > w$$.

Иными словами, - для целых неотрицательных чисел, если $w^3-1=nx^3$, то для $a<w$ не будет выполняться равенство $a(w^2-1)=kx^3$, где $k<n$.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group