Является ли экономика лженаукой?

[oleg777]

Насколько мне известно, в любой науке должны быть какие-то законы, "правильность" которых доказана теоретически и/или экспериментально.

Кому-нибудь известно о существовании хоть одного доказанного закона в "науке" экономике?

[kon-tiki]

Экономика — наука о хозяйстве, управлении, отношениях между людьми, а также людьми и окружающей средой, возникающими в процессе производства, распределения, обмена, потребления продукта, благ, услуг.Экономическая наука сочетает признаки точной и описательной наук. Экономическая наука во многом является эмпирической, основанной на опыте наукой, относится к общественным, гуманитарным наукам.

[oleg777]

kon-tiki в сообщении #733036 писал(а):

Экономическая наука сочетает признаки точной и описательной наук.

Значит, все-таки, она имеет признаки точной науки? Какие же это признаки?

P.S. Собственно, я начитался вот чего: Ссылка на сайт с материалами сомнительного научного содержания удалена. Пожалуйста, внимательно читайте материалы сайта, перед тем как давать на него ссылки / GAA.

[Munin]

oleg777 в сообщении #733046 писал(а):

P.S. Собственно, я начитался вот чего: Ссылка на сайт с материалами сомнительного научного содержания удалена. / GAA.

Я открыл... и решил "этого" не начитываться.

Цитата:

Кочетков В. Н. ОБЪЯСНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТОВ МАЙКЕЛЬСОНА С ПОМОЩЬЮ КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ

В сад!

[oleg777]

Не путайте физическую лженауку с лженаукой экономикой.

[Munin]

Я просто вижу, что сайт не стоит того, чтобы читать там хотя бы единую букву. О чём бы они ни были написаны: хоть о физике, хоть о разведении аквариумных рыбок.

[lena7]

oleg777 в сообщении #733024 писал(а):

Является ли экономика лженаукой?

oleg777 в сообщении #733046 писал(а):

Значит, все-таки, она имеет признаки точной науки?

Мне кажется, вы путаете термины "точная наука" и "лженаука". Точная наука --- такая, которая основывается на опыте и математических методах. Экономика основывается на опыте и математических методах.

Термин "лженаука" определяет кто как хочет. Пока вы это не сделаете, разговор беспредметный.

[temp03]

Лженауками являются все кроме математики, некоторые разделы которой тоже лженаучны

[lena7]

temp03, вы не правы. Очевидно же, что лженауками являются в точности трамваи третьего депо г. Воронежа.

[_Ivana]

Тут недавно завяла (так и не начавшись по хорошему) тема-определитель лженауки как таковой А вы так сразу безапелляционно все наши трамваи с ул. Кривошеина туда записали

[oleg777]

lena7 в сообщении #733197 писал(а):

oleg777 в сообщении #733024 писал(а):

Является ли экономика лженаукой?

oleg777 в сообщении #733046 писал(а):

Значит, все-таки, она имеет признаки точной науки?

Мне кажется, вы путаете термины "точная наука" и "лженаука". Точная наука --- такая, которая основывается на опыте и математических методах. Экономика основывается на опыте и математических методах.

Термин "лженаука" определяет кто как хочет. Пока вы это не сделаете, разговор беспредметный.

И совсем я не собирался путать эти два термина, с чего Вы взяли? :):):)

Несколько вполне приличных определений лженауки - в соответствующей статье в Википедии. Например, такое: "Лженаука — деятельность или учение, осознанно или неосознанно имитирующие науку, но по сути таковыми не являющееся".

А вот с тем, что "экономика основывается на опыте и математических методах" и хотелось бы поспорить.

Использование каких математических методов для решения каких конкретно экономических проблем и построения каких конкретно работоспособных моделей Вам известно?

[Vladimir-80]

Экономика - наука ровно в той же степени, что и ведение домашнего хозяйства и планирование семейного бюджета. То есть набор прикладных методов и не более того.

[oleg777]

Vladimir-80 в сообщении #733361 писал(а):

Экономика - наука ровно в той же степени, что и ведение домашнего хозяйства и планирование семейного бюджета. То есть набор прикладных методов и не более того.

Вот именно. И ничего более тонкого человечество пока не придумало. Зато есть множество шарлатанов - идеологов, которые делают вид, что умеют предсказывать будущее (тудыть их растудыть).

[EvgenyGR]

Вопрос не корректен. Сам термин относительный, т.е. лженаука подразумевает наличие науки. Кризис объективно существующие явление, любое его объяснение (прежде всего с научных позиций) будет экономической теорией. Из самой постановки вопроса выходит, что либо кризиса как явления нет, либо оно не имеет научного объяснения. Оба варианта, как-то не уютны.

[oleg777]

EvgenyGR в сообщении #733495 писал(а):

Вопрос не корректен. Сам термин относительный, т.е. лженаука подразумевает наличие науки. Кризис объективно существующие явление, любое его объяснение (прежде всего с научных позиций) будет экономической теорией. Из самой постановки вопроса выходит, что либо кризиса как явления нет, либо оно не имеет научного объяснения. Оба варианта, как-то не уютны.

Ну, скажем так, экономическая лженаука пытается уподобиться не реально существующей "науке экономике", т.к. такой науки нет или почти нет.

Данная лженаука пытается подражать другим наукам: физике и т.п. С этой целью всевозможные нобелевские лауреаты вставляют в свои трактаты математические формулки. Типа "вот какой я умный, знаю, что такое нормальное распределение".

Re: "любое его (кризиса) объяснение (прежде всего с научных позиций) будет экономической теорией"

Вот именно, "с научных позиций". А с этим пока туго.

Парадокс: деятели РПЦ гораздо "научней" умеют объяснять, что такое экономический кризис :):):). А парадокс - это такая штука, которая кажется нелогичной, в то время как на самом деле - все логично.