Нужны ли физике такие понятия, как "Структура" ?

[Sergeevich]

Munin в сообщении #713015 писал(а):

Sergeevich в сообщении #713000 писал(а):
Складывается впечатление, что тут на форуме, кроме дискуссий на тему элементарных частиц раговаривать никто не способен.
...говорит демагог, который сам сначала заговорил про элементарные частицы,

Ну, во-первых - с Вами, тему элементарных частиц мы закрыли уже давно - на первой странице.

Munin в сообщении #707776 писал(а):

Sergeevich в сообщении #707747 писал(а):
Существует ли в КМ подобное представление элементарных частиц (в виде трехмерной модели)?
К счастью, нет

Все остальное время, я множество раз подчеркивал, что речь идет о макрообъектах

Во-вторых. Вам, как сторонику четких понятий даю определение из словаря С.И. Ожегова
Демагогия , -и, ж,2. Рассуждения или требования, основанные на грубо одностороннем, осмыслении, истолковании чего-н.
Анализируя Вашу «полемику» этой теме, можно не заметить, что Вы стрательно не замечали того, что речь идет о всей физике и переводили разговор в одну плоскость – элементарные частицы.
Вот и сейчас пытаетесь перевести тему туда же, чтобы истолковать ее «на грубо одностороннем, осмыслении, истолковании».
Получается, г.Munin, Вы и есть тот самый Демагог. Рафинированный, так сказать, образец три девятки !

Nemiroff в сообщении #713016 писал(а):

Взял первый пост - взял оттуда "микроуровень" и "КМ". Ну, может, приукрасил чуть-чуть.

Вы мне на вопрос ответьте.

Тут что-то напутали. Что касается "КМ", это вопрос был у меня к форуму!

Sergeevich в сообщении #707747 писал(а):

Теперь вопрос:
Существует ли в КМ подобное представление элементарных частиц (в виде трехмерной модели)?

Или Вы о структуре кирпича?

[Munin]

Sergeevich в сообщении #713072 писал(а):

Ну, во-первых - с Вами, тему элементарных частиц мы закрыли уже давно - на первой странице.

Мы с вами - ничего такого не делали. Вы тут действовали сами по себе, я сам по себе. Я эту тему никогда не закрывал, а вы никогда не открывали. Вы не обратились ни к одному физическому факту об элементарных частицах, вообще. То есть, вы просто слова "элементарные частицы" впустую произносили, сотрясали воздух, а смысла под этим не подразумевали вообще. Не справились.

Sergeevich в сообщении #713072 писал(а):

Во-вторых. Вам, как сторонику четких понятий даю определение из словаря С.И. Ожегова
Демагогия , -и, ж,2. Рассуждения или требования, основанные на грубо одностороннем, осмыслении, истолковании чего-н.

Ожегов здесь не катит. См. http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml

Sergeevich в сообщении #713072 писал(а):

Что касается "КМ", это вопрос был у меня к форуму!

И вам на него ответили, и вы, как истинный демагог, этот ответ проигнорировали.

Sergeevich в сообщении #713072 писал(а):

Или Вы о структуре кирпича?

Да, и не притворяйтесь по три раза, что не слышали.

[Sergeevich]

Про кирпич не у Вас спрашивали, я готов рассказать и про кирпич, если человека это интересует. Серьезней относитесь к задающим вопросы.

Munin в сообщении #713088 писал(а):

Ожегов здесь не катит. См. http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml

Очень занимательно - все пункты прямо с вас списаны!
Ни один не пропущен, поразительно - НИ-О-ДИН!

Добавлю и свои наблюдения, раз вы заитересовались

(Оффтоп)

Исследования показали, что на каждом интернет форуме, рано или поздно заводятся тролли, они в принципе, полезны для интернет ресурса, так как придают живость беседы, затягивают посетителей, тем самым поднимают рейтинг ресурсов. К ним надо отностится участливо и сострадательно, так как, обычно, это их единственный способ повышения самооценки и вторая жизнь.
Какие основные отличительные признаки тролля?
1. Обычно сами не создают темы , а занимаются копанием «материала» в других.
2. Тщательный анализ текста, на поиск зацепок, для продолжения беседы с целью увода ее в русло, где он может себя проявить в роли наставника.
3. Повышенная эмоциональность на грани хамста, «праведный» гнев на «неверных».
4. Отсутсвие самокритики.
5. Школярский жаргон –«двоешники, троешники,неучи, в детский сад». Стиль общения – вещание и поучение. Так как большинство их из преподавательской среды.
6. Сочетание особой осведомленности в одной како-либо теме и абсолютное невежество во всех остальных.
7. Не имеют физической возможности остановиться – последнее слово, должно быть за ними. Не обязательно относящееся к теме.

[Denis Russkih]

Я могу ошибаться, но по-моему, пора звать санитаров.

[monopol]

Denis Russkih Вы ошибаетесь.
На мой взгляд всё верно.Очень тонко подмечено.

Sergeevich в сообщении #713103 писал(а):

Исследования показали, что на каждом интернет форуме, рано или поздно заводятся тролли, они в принципе, полезны для интернет ресурса, так как придают живость беседы, затягивают посетителей, тем самым поднимают рейтинг ресурсов. К ним надо отностится участливо и сострадательно, так как, обычно, это их единственный способ повышения самооценки и вторая жизнь.
Какие основные отличительные признаки тролля?
1. Обычно сами не создают темы , а занимаются копанием «материала» в других.
2. Тщательный анализ текста, на поиск зацепок, для продолжения беседы с целью увода ее в русло, где он может себя проявить в роли наставника.
3. Повышенная эмоциональность на грани хамста, «праведный» гнев на «неверных».
4. Отсутсвие самокритики.
5. Школярский жаргон –«двоешники, троешники,неучи, в детский сад». Стиль общения – вещание и поучение. Так как большинство их из преподавательской среды.
6. Сочетание особой осведомленности в одной како-либо теме и абсолютное невежество во всех остальных.
7. Не имеют физической возможности остановиться – последнее слово, должно быть за ними. Не обязательно относящееся к теме.

Это надо высечь в граните.

[Nemiroff]

Sergeevich в сообщении #713072 писал(а):

Или Вы о структуре кирпича?

Да, я о ней. Что такое "структура" кирпича?

(Оффтоп)

Слабо осознаю, как можно этого не понять - это единственный вопрос на два моих предыдущих поста.

[monopol]

(Оффтоп)

Гражданин Nemiroff просто прикалывается.

[Nemiroff]

monopol в сообщении #713160 писал(а):

Гражданин Nemiroff просто прикалывается.

Я бы вас забанил давно, да руки коротки.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

monopol в сообщении #713149 писал(а):

На мой взгляд всё верно.Очень тонко подмечено.

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что клон
Кукушки он. :)

[monopol]

(Оффтоп)

Denis Russkih а вы чей клон?

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

monopol, я не клон, я оригинал. Большой оригинал. Поэтому всегда могу сам себя похвалить. Тем, кто менее оригинален, приходится использовать для этой цели клонов. :)

[monopol]

(Оффтоп)

Ну да, здесь вы правы.Сам себя не похвалишь будешь ходить как оплёванный.

[graviton]

(Оффтоп)

Это чё, типа научный форум? Сплошное выяснение отношений.Мда...к чему мы так придём?

[hypersphere]

Цитата:

Это чё, типа научный форум? Сплошное выяснение отношений.Мда...к чему мы так придём?

"Наш номер 17....."

[graviton]

hypersphere в сообщении #713344 писал(а):

"Наш номер 17....."

Не понял...Это вы к чему?