Сообщение в карантине исправлено

[Deggial]

Rostislav1 в сообщении #700438 писал(а):

post700403.html#p700403
Исправлено.

вернул

[petrov31]

Уважаемый Deggia , в теме
post700353.html#p700353
Формула в TEX не оформляется. Не отражаются проценты. Видимо в TEX такая запись не допускается ,как и вообще в математике. С уважением.

[Deggial]

petrov31 в сообщении #700681 писал(а):

post700353.html#p700353
Формула в TEX не оформляется. Не отражаются проценты. Видимо в TEX такая запись не допускается ,как и вообще в математике.

Вероятно, Вы просто инструкцию не дочитали. Проценты набираются со слэшем:

$D\%$

$D\%$

-- 24.03.2013, 14:48 --

petrov31 в сообщении #700681 писал(а):

post700353.html#p700353

вернул

[CoVeReTeSS]

Тема:
post700891.html#p700891
Исправлена, добавил все,что нужно

[Deggial]

CoVeReTeSS в сообщении #700898 писал(а):

Тема:
post700891.html#p700891
Исправлена, добавил все,что нужно

вернул

[ABC123]

Тема topic67766.html в Карантине исправлена

[Joe Black]

post701837.html#p701837
тема исправлена

-- 27.03.2013, 10:51 --

Stupid_Monkey в сообщении #174440 писал(а):

Тема topic18800.html#172987 в Карантине исправлена

[Deggial]

Joe Black в сообщении #701951 писал(а):

post701837.html#p701837
тема исправлена

вернул

[AKM]

ABC123 в сообщении #701892 писал(а):

Тема topic67766.html в Карантине исправлена

Кажется, автор как-то выполнил требование $n=3$, хотя совсем обойтись без $n$ не смог. Да и анализировать этот текст страшно трудно. Отмечу также, что он сумел сделать ссылку на тему в Карантине!

Кучу других придирок, типа неспособности дать нормальное определение числа $m$ ---

ABC123 в сообщении #674220 писал(а):

Введем число $m$ ($m=n$, когда $b=a$), в последующем реализуемое применительно к теореме косинусов.

, фраз вроде

ABC123 в сообщении #674220 писал(а):

В обоих случаях годограф вектора $\bar{c}$ совпадает с прямой вектора $\bar{b}$

записи функции от трёх переменных с единственным аргументом и прочие безграмотности, можно здесь не критиковать: целью карантина всё же не является доведение текста до грамотного доказательства.

Учитывая многократные переносы туда-сюда, сам пока не переношу. Предлагаю это сделать любому другому модератору, если он согласен с моей оценкой...

Чёрт, как много времени занимает написание даже такой ерунды!

[Toucan]

AKM в сообщении #702016 писал(а):

ABC123 в сообщении #701892 писал(а):

Тема topic67766.html в Карантине исправлена

Кажется, автор как-то выполнил требование $n=3$, хотя совсем обойтись без $n$ не смог. Да и анализировать этот текст страшно трудно. Отмечу также, что он сумел сделать ссылку на тему в Карантине!
...
Учитывая многократные переносы туда-сюда, сам пока не переношу. Предлагаю это сделать любому другому модератору, если он согласен с моей оценкой...

Вернул.

[Denmarino111]

Исправил. http://dxdy.ru/post702438.html#p702438 И может вы сумеете помочь мне с моим вопросом?:D

[AKM]

Возвращаю.

[ABC123]

Тема topic67766.html в Карантине исправлена, цитаты приведены в соответствие.

[AKM]

Требование привести доказательство для кубического случая по-прежнему не выполнено. Так, в формуле (5) присутствует некое не определённое $n$.

[AKM]

Это, замечу, было последнее предупреждение.
Дальнейшее игнорирование Правил форума, равно как и неспособность их выполнить, повлечёт закрытие темы.