Поток вне провода

[zask]

Если посчитать для простейшей цепи постоянного тока вектор Пойнтинга, то получается, что весь поток энергии, идет вне провода. В провод заходит ровно столько энергии, сколько нужно для его нагрева, а весь перенос вдоль провода идет вне его. (Проще всего это проверить на примере коаксиала.) Есть ли здесь физсмысл?

[DimaM]

По-моему, так оно и есть. Провода этот поток лишь канализируют.

[zask]

Да то, что так и есть, понятно. Вопрос-то прочитали?

[DimaM]

zask в сообщении #698628 писал(а):

Вопрос-то прочитали?

Прочитал. И даже ответил.
Повторю еще раз: по-моему, сей поток энергии физически реален.

[zask]

Просто так написать "сей поток реален" - это ни о чем, неужели неясно? Сразу идет следующий вопрос: что сие означает?

[DimaM]

zask в сообщении #698632 писал(а):

Просто так написать "сей поток реален" - это ни о чем, неужели неясно?

Покажите, как надо написать, чтобы было "о чем". Ну, чтобы окружающие знали уровень Ваших претензий.

(Оффтоп)

Тут в соседних темах некто с инициалами O.Z. тоже требует от прочих каких-то "доказательств".

[zask]

DimaM

(Оффтоп)

1. Я задал вопрос о физсмысле. Это означает углубление, детализацию, объяснение вопроса, но никак не констатацию.
2. К чему Вы прилепили какого-то OZ? Старайтесь не умничать. У Вас есть задатки, но Вы перегибаете.
3. Не надо идентифицировать себя с окружением - здесь не детский сад.

[DimaM]

zask в сообщении #698637 писал(а):

1. Я задал вопрос о физсмысле. Это означает углубление, детализацию, объяснение вопроса, но никак не констатацию.

Вот я и пытаюсь понять, какого рода "углубление, детализацию" помимо уравнения для вектора Пойнтинга Вы желаете.
А Вы не признаетесь :(.

(Оффтоп)

"Как тебя понять, когда ты ничего не говоришь!"

[zask]

DimaM в сообщении #698639 писал(а):

Вот я и пытаюсь понять, какого рода "углубление, детализацию" помимо уравнения для вектора Пойнтинга Вы желаете.

Любого, двигающего хоть немного вперед в понимании.

DimaM в сообщении #698639 писал(а):

"Как тебя понять, когда ты ничего не говоришь!"

Все сказано в вопросе. ФИЗСМЫСЛ. В третий раз говорю . "Дьявол научиши тя долгому спанию, по сне зиянию, главоболию с похмелья и
другим злостям неизмерным и неисповедимым"?

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

zask
Я конечно "дуб" в науке, но Вы про физический смысл. Как энергия магнитного поля, плюс энергия на нагрев? Математика?

[zask]

ivanhabalin в сообщении #698657 писал(а):

Я конечно "дуб" в науке, но Вы про физический смысл. Как энергия магнитного поля, плюс энергия на нагрев? Математика?

Сформулируйте, пожалуйста предложение так, чтобы в нем было подлежащее, сказуемое и второстепенные члены. Из Вашей фразы я ничего не могу понять.

[ivanhabalin]

Одно слово - дуб .. . Не отвечайте.

[zask]

ivanhabalin

(Оффтоп)

ivanhabalin в сообщении #698674 писал(а):

Одно слово - дуб .. . Не отвечайте.

Не блокируйте себя.

[Munin]

zask в сообщении #698610 писал(а):

Есть ли здесь физсмысл?

А что такое физсмысл?

[hvost_soroki]

zask в сообщении #698610 писал(а):

получается, что весь поток энергии, идет вне провода. В провод заходит ровно столько энергии, сколько нужно для его нагрева, а весь перенос вдоль провода идет вне его. Есть ли здесь физсмысл?

Энергия передаётся электромагнитным полем. В этом и заключается физический смысл данного явления. То есть носителем энергии является именно электромагнитное поле вокруг проводов. Направление потока энергии задаётся проводами, благодаря разности потенциалов в проводах. Наличие электромагнитной энергии вокруг проводов можно обнаружить приборами. (Органами чувств лучше не пользоваться, т.к. электричество на органы чувств дистанционно не действует).