В физике - ошибка. Не заметили термоэлектрической природы

[rustot]

radioelektronik в сообщении #695474 писал(а):

Биполярный транзистор был изобретён методом тыка, также как и п/п диод. Это исторический факт.

методом тыка был изобретен кристаллический детектор и улучшить его метод тыка не смог, все перепробованные случайные сочетания материалов ничего нового не дали. и только через полвека именно созданная _теория_ полупроводников объяснила что именно и с чем соединить чтобы получить что задумано

radioelektronik в сообщении #695481 писал(а):

этот переход ограничивает не "работа выхода" а ОПЗ и влияние анода

а что ограничивает эмиссию с единственного заряженного проводника в ваккуме, без анода? холодный держит заряд, нагретый разряжается

[radioelektronik]

Sergey K в сообщении #695462 писал(а):

radioelektronik писал(а):

Ведь температура атомов - это их размер, в зависимости от тепловой энергии.

что вы понимаете под размером атома?

В пургаторий хотите отправить?
Всю идею о тепловом заряде Вы можете найти здесь:
http://model.p.ht/electron/extra/effects/

[graviton]

radioelektronik в сообщении #695481 писал(а):

Параметр "Работа выхода" - излишний. надуманный.
КМ придумывает параметры, которые Природа в дальнейшем отвергнет. В эмиссионной формуле так уже и произошло.
Нужны другие параметры, а не всякая чушь...

С вами всё ясно.Ничего нового дальше мы от вас не услышим.Лично я больше в эту тему не вмешиваюсь.

[Antirelativist]

Температура атомов напрямую связана с количеством эмитировавших частиц и расстоянием их разлёта с соответствующим распределением в пространстве. В Вашей формуле нужно заменить разницу температур на количество эмитируемых частиц в единицу времени, которую нужно связать с кинетической скоростью атомов электродов и коэффициентом испускания, который зависит от вида химического соединения и типа кристаллической решётки. И тогда формула будет закончена.

[Sergey K]

Цитата:

В пургаторий хотите отправить?

хочу познать глубину отклонений ваших знаний, от фактического состояния текущей науки.

интересно, как природа отвергает параметр работа выхода, можете объяснить?

[Antirelativist]

Объяснение работы выхода фактически отменит изыскания Эйнштейна и соответственно корпускулярно-волновой дуализм.

[Sergey K]

чочо? Энштейн взял в теорию фотоэффекта сам факт существования работы выхода. Никакое объяснение её природы саму теорию не отменит.

а дуализм то тут причем? как работа выхода объяснит интерференцию электронов? Не позорьтесь.

[radioelektronik]

rustot в сообщении #695488 писал(а):

radioelektronik в сообщении #695474 писал(а):

Биполярный транзистор был изобретён методом тыка, также как и п/п диод. Это исторический факт.

методом тыка был изобретен кристаллический детектор и улучшить его метод тыка не смог, все перепробованные случайные сочетания материалов ничего нового не дали. и только через полвека именно созданная _теория_ полупроводников объяснила что именно и с чем соединить чтобы получить что задумано

radioelektronik в сообщении #695481 писал(а):

этот переход ограничивает не "работа выхода" а ОПЗ и влияние анода

а что ограничивает эмиссию с единственного заряженного проводника в ваккуме, без анода? холодный держит заряд, нагретый разряжается

Стенки баллона из стекла.Они всегда холодные.

Я сообщу о другом.
Формула Ричардсона-Дэшмана сегодня имеет монстрообразный вид.
Дело в том, что кривая тока насыщения в зависимости от Tа - обычная экспонента.
Но сегодня, заглянув в энциклопедии на тему "термоэлектронная эмиссия" Вы вдруг обнаруживаете некое нагромождение, называемое уравнением Ричардсона-Дэшмана.
Открою секрет. несмотря на квадрат температуры (ранее это был корень температуры, потом формулу переделали с позиции КМ) эта мат. модель близка к прямой в полулогарифмическом масштабе, то есть - она моделирует экспоненту!
В моей работе Tf напрямую моделируется экспонентой.
см. формулу (1.4.36)
Для тех кто ищет законы вакуума... можно сообщить, что конечно формула связана с вольфрамом, но её экспоненциальный вид приближает её к эмиссионной формуле. То есть ток насыщения выражается ещё одной эмиссионной формулой. (если из этой формулы выразить Ia.)

-- 14.03.2013, 22:48 --

Antirelativist в сообщении #695499 писал(а):

Температура атомов напрямую связана с количеством эмитировавших частиц и расстоянием их разлёта с соответствующим распределением в пространстве. В Вашей формуле нужно заменить разницу температур на количество эмитируемых частиц в единицу времени, которую нужно связать с кинетической скоростью атомов электродов и коэффициентом испускания, который зависит от вида химического соединения и типа кристаллической решётки. И тогда формула будет закончена.

Чтобы делать выводы, надо ставить опыты.

[Sergey K]

radioelektronik писал(а):

Стенки баллона из стекла.Они всегда холодные.

речь про электрод, а не про стенки. забудьте про них вообще.

-- 14.03.2013, 15:52 --

Antirelativist писал(а):

А электрон как частица тоже может огибать препятствие. Сейчас то вроде считается что он как волна огибает препятствие.

это и есть следствие корпускулярно-волнового дуализма. А базируется он на работах Де Бройля. Ну, вот, удалили...

[Antirelativist]

Sergey K в сообщении #695505 писал(а):

чочо? Энштейн взял в теорию фотоэффекта сам факт существования работы выхода. Никакое объяснение её природы саму теорию не отменит.

Гипотезу, что свет излучается квантами.
Интересно как автор объяснит работу выхода.

[radioelektronik]

Sergey K в сообщении #695500 писал(а):

Цитата:

В пургаторий хотите отправить?

хочу познать глубину отклонений ваших знаний, от фактического состояния текущей науки.

интересно, как природа отвергает параметр работа выхода, можете объяснить?

Легко.
Работа выхода измеряется в энергии (электроновольты)
А в эмиссионной формуле размерность: T*U ...
правда коэф. Kt всю размерность компенсирует.
В природе есть напряжения. И это проявляется.
посмотрите:
http://model.p.ht/electron/thermo/empiric/
таблицу: 1.3.1
Там параметр Uv для германия, кремния, (арсенид-галлия: светодиоды) различен, но в своих пределах. Не в электроновольтах, но в вольтах....
Зачем надо было придумывать электроновольты, когда эмпирическая формула указывает на Вольты?

[Antirelativist]

Вот допустим пучок электронов облетает атом. Чем это отличается например от огибания человека машинами на оживлённой магистрали?

[radioelektronik]

rustot в сообщении #695488 писал(а):

radioelektronik в сообщении #695474 писал(а):

Биполярный транзистор был изобретён методом тыка, также как и п/п диод. Это исторический факт.

методом тыка был изобретен кристаллический детектор и улучшить его метод тыка не смог, все перепробованные случайные сочетания материалов ничего нового не дали. и только через полвека именно созданная _теория_ полупроводников объяснила что именно и с чем соединить чтобы получить что задумано

radioelektronik в сообщении #695481 писал(а):

этот переход ограничивает не "работа выхода" а ОПЗ и влияние анода

а что ограничивает эмиссию с единственного заряженного проводника в ваккуме, без анода? холодный держит заряд, нагретый разряжается

"только через полвека именно созданная _теория_ полупроводников объяснила что именно и с чем соединить чтобы получить что задумано"
Звучит патетично.
Но теория дырок Шокли несёт с собой мрак невежества. Мы не ведаем о том, что в электронных приборах основа управления - термодинамика.

-- 14.03.2013, 23:07 --

Antirelativist в сообщении #695517 писал(а):

Вот допустим пучок электронов облетает атом. Чем это отличается например от огибания человека машинами на оживлённой магистрали?

У атома есть свои электроны. А тут чужие.
То, что Вы нарисовали - модель эл. тока. И кристаллическая решётка есть - в лице одного атома. И ток есть.

[ivanhabalin]

radioelektronik в сообщении #695435 писал(а):

Но по моим рассуждением ток не потечёт. Он сразу попадёт в насыщение. Но это только моё предположение.

На каких основаниях Вы предпологаете, что ток не потечёт? Вроде пространство заполненное носителями (электроны) , ЭДС есть, вот только расположение электронов в этом пространстве, не понятно. Но при появлении ЭДС, вроде порядок, или как?

[JoAx]

Уже 14 страниц. Ещё 2 и вчерашний рекорд побит! Ох, занятые у нас модераторы!
Или не кормить больше.