Как "выглядит" частица?

[monoelectric]

Sergey K в сообщении #693064 писал(а):

Если не влетит куда не надо, то да, неограниченно.

А разве электроны в природе встречаются в свободном состоянии? Или они предпочитают находиться внутри атомов?
Если вы заметили, я спрашивал о свободных электронах в природе т.е. в естественных условиях.

[Sergey K]

Цитата:

А разве электроны в природе встречаются в свободном состоянии?

встречаются, конечно. в космических лучах, например. Там они действительно свободны, потому что влиянием остального можно пренебречь.

Цитата:

Или они предпочитают находиться внутри атомов?

атом для них потенциальная яма. Попав туда, нужна энергия для выползания. По скольку сам по себе он её не вырабатывает, иногда это проблематично. Однако в плазме, в кристаллических решетках они (по крайней мере внешние) не связаны с атомами например. можно сказать почти свободны.

[monoelectric]

Sergey K в сообщении #693087 писал(а):

...атом для них потенциальная яма. Попав туда, нужна энергия для выползания. Однако в плазме, в кристаллических решетках они (по крайней мере внешние) не связаны с атомами например. можно сказать почти свободны

То есть электроны стремятся найти положение с наименьшей энергией?

[Sergey K]

Цитата:

То есть электроны стремятся найти положение с наименьшей энергией?

стремление - свойство самоорганизующихся систем.

Электрон же может принимать энергию или излучать, у него нет стремлений. Просто вероятность получить энергию для основной массы электронов в данную секунду (не могу оценить с ходу, но на земле точно) меньше, чем излучить, поэтому со временем они оказываются с меньшей энергией, да.

[monoelectric]

Sergey K в сообщении #693101 писал(а):

...вероятность получить энергию для основной массы электронов в данную секунду... меньше, чем излучить, поэтому со временем они оказываются с меньшей энергией, да.

Значит, если нагревать спираль на воздухе, то термоэлектронной эмиссии по вашему не будет?

[Sergey K]

Цитата:

Значит, если нагревать спираль на воздухе, то термоэлектронной эмиссии по вашему не будет?

а, что все электроны в этой спирали? При чем тут воздух? Выдерет электрон из катода, рано или поздно он энергию сбросит. Может и снова получить, если в поле какое-нибудь залетит. только вероятность этого меньше. Энергия рассеивается, энтропия увеличивается, что поделать.

[monoelectric]

Sergey K в сообщении #693113 писал(а):

что все электроны в этой спирали? При чем тут воздух? Выдерет электрон из катода, рано или поздно он энергию сбросит. Может и снова получить, если в поле какое-нибудь залетит. только вероятность этого меньше. Энергия рассеивается, энтропия увеличивается, что поделать.

Можно ли сказать, что электрон передаёт свою энергию молекуле воздуха?

[Munin]

При термоэлектронной эмиссии вылетают те электроны, на которые приходится оставшаяся небольшая вероятность выйти из потенциальной ямы. Общее правило, что эта вероятность мала, которое указал Sergey K, остаётся в силе. Просто из-за нагрева она становится чуть-чуть больше.

[Nobody85]

Кстати, строго говоря, волновой пакет простирается на ВСЁ пространство, поэтому я придерживаюсь точки зрения, что частица ВСЕГДА находится ВЕЗДЕ, как бы заполняя всё пространство. В свете такого подхода становится понятнее, как запутанные частицы "чувствуют" друг друга на любом расстоянии друг от друга.

[Munin]

Nobody85 в сообщении #693182 писал(а):

Кстати, строго говоря, волновой пакет простирается на ВСЁ пространство

Не любой. Можно взять пакет с компактным носителем.

Nobody85 в сообщении #693182 писал(а):

В свете такого подхода становится понятнее, как запутанные частицы "чувствуют" друг друга на любом расстоянии друг от друга.

На самом деле, нет, это совсем другое свойство.

[m_еugene]

Может быть, нужно "плясать от печки"? От математики?
.
Возьмём фотон.

В радиотехнике фотон описывается как вектор электрического поля
изменяющийся по амплитуде по времени и вдоль распространения.

$\vec{A}= |A|e^{i(kr-\omega t)}$

Поэтому если ПРЕДСТАВЛЯТЬ себе фотон как брошенную вдаль палку,

тогда вращение палки - частота фотона

а длина палки - амплитуда, пропорциональная квадрату скорости.

Кстати, автоматически ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ поляризация света.
.

С массивными частицами, в частности электроном, сложнее.

Они имеют как энергию покоя, так и энергию движения,

и представлять их как нечто вроде вертолёта,
у которого есть корпус и вращающийся винт, неохота.

Тем более винт, в виде ленты Мёбиуса, чтобы и спин сделать наглядным.
.

[Aritaborian]

m_еugene в сообщении #693276 писал(а):

Поэтому если ПРЕДСТАВЛЯТЬ себе фотон как брошенную вдаль палку

Именно что представлять, а не видеть и ощущать. Яблоко ведь вы себе не представляете. Вы зрите его, ощущаете и кушаете. А фотон — нет. Чувствуете разницу?

[Munin]

m_еugene в сообщении #693276 писал(а):

Возьмём фотон.
В радиотехнике фотон описывается

некорректно в принципе. Фотон - это явление из теории под названием квантовая электродинамика. Точка.

m_еugene в сообщении #693276 писал(а):

Поэтому если ПРЕДСТАВЛЯТЬ себе фотон как брошенную вдаль палку, тогда вращение палки - частота фотона а длина палки - амплитуда, пропорциональная квадрату скорости. Кстати, автоматически ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ поляризация света.

Вы вообще знаете, что такое функция нескольких аргументов?

Aritaborian в сообщении #693282 писал(а):

Именно что представлять, а не видеть и ощущать. Яблоко ведь вы себе не представляете. Вы зрите его, ощущаете и кушаете. А фотон — нет. Чувствуете разницу?

Фотоны вы тоже ощущаете. Непосредственно сейчас, непосредственно глазами.

[m_еugene]

Munin в сообщении #693334 писал(а):

m_еugene в сообщении #693276 писал(а):
Возьмём фотон.
В радиотехнике фотон описывается
.
некорректно в принципе. Фотон - это явление из теории под названием квантовая электродинамика. Точка.

/
Мунин, в природе существует "явление", которое принято называть Фотон\Электромагнитная волна,

которое описывается в различных областях физики то как фотон, то как Э-М волна.

Как умеет, так и описывает.
.
Впрочем, если Вы почитаете только "теории под названием квантовая электродинамика",
в которой имеется только Фотон
воля Ваша. Только зря Вы абсолютизируете отдельные области физики.
.

Munin в сообщении #693334 писал(а):

Вы вообще знаете, что такое функция нескольких аргументов?

Напомню вопрос темы:

Как "выглядит" частица?
Что Вы ещё хотите на "выглядит"? Покрасить рисунок, чтобы выглядело красивее?
.

[Jnrty]

Jnrty:

Как и обещал, m_еugene блокируется за агрессивное злокачественное невежество и пропаганду лженаучных "учений" в чужих темах.