2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Доказать, что последовательность не является периодической
Сообщение03.03.2013, 21:53 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Последовательность $\{a_n\}_{n=1}^{\infty}$ определяестя так: $$\begin{cases}
a_{2n}=a_n \\
a_{4n-3}=1 \\
a_{4n-1}=0
\end{cases}$$
Доказать, что эта последовательность не является периодической.

Пусть это не так. Тогда наша последовательность имеет период, равный некоторому натуральному $k$.
Но тогда должно выполняться $a_k=a_{3k}$.
Если наибольший нечётный делитель числа $k$ даёт остаток 1 при делении на 4, то наибольший нечётный делитель числа $3k$ должен давать остаток 3 при делении на 4. Но тогда $a_k=1, a_{3k}=0$ -- противоречие.
Аналогично, если наибольший нечётный делитель числа $k$ даёт остаток 3 при делении на 4, то наибольший нечётный делитель числа $3k$ должен давать остаток 1 при делении на 4. Но тогда $a_k=0, a_{3k}=1$ -- противоречие.

Это точно правильное решение?
Спрашиваю потому, что я видела три других решения, и все они длиннее моего.
И ни в одном из трёх решений, что я видела, не используется подстановка, при которой номер элемента последовательности равен её периоду.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказать, что последовательность не является периодической
Сообщение03.03.2013, 22:54 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17989
Москва
Вообще говоря, периодическая часть последовательности может начинаться не с самого начала, а с некоторого члена. То есть, если, как у Вас, $k$ - период, то равенство $a_{l+k}=a_l$ выполняется не для всех натуральных $l$, а для всех $l\geqslant l_0$, где $l_0$ - некоторое натуральное число.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказать, что последовательность не является периодической
Сообщение03.03.2013, 22:58 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Someone в сообщении #690831 писал(а):
Вообще говоря, периодическая часть последовательности может начинаться не с самого начала, а с некоторого члена.

Тогда вместо $k$ можно взять $mk$, где $m$ -- достаточно большое натуральное число.
Разве не так?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказать, что последовательность не является периодической
Сообщение03.03.2013, 23:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17989
Москва
Можно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказать, что последовательность не является периодической
Сообщение03.03.2013, 23:01 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
То есть, взять $mk$ и $3mk$ и проделать с ними то же самое, что с $k$ и $3k$ в моей первой неудачной попытке решения.

-- 03.03.2013, 23:04 --

Someone в сообщении #690835 писал(а):
Можно.

Спасибо.
Я видела в Кванте другое решение (задача 943): http://kvant.mccme.ru/1986/01/resheniya ... nta_ma.htm
И там ещё про какого-то дракона было...

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказать, что последовательность не является периодической
Сообщение05.03.2013, 07:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/08/07
5500
Нов-ск
Ktina в сообщении #690802 писал(а):
Последовательность $\{a_n\}_{n=1}^{\infty}$ определяестя так: $$\begin{cases}
a_{2n}=a_n \\
a_{4n-3}=1 \\
a_{4n-1}=-1
\end{cases}$$
Доказать, что эта последовательность не является периодической.


Пусть $k=q \cdot 2^m$ - период ($q$ - нечетное, $m \ge 0.$)

По условию в последовательности $a_{p \cdot 2^m}$ знаки чисел чередуются ($p$ пробегает последовательные нечетные числа)

$a_{p \cdot 2^m + 2q \cdot 2^m} = a_{p \cdot 2^m}$ - из-за периодичности
$a_{p \cdot 2^m + 2q \cdot 2^m} = -a_{p \cdot 2^m}$ - из-за чередования знака

Это одно из тех трех длинных решений?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group